Решение по делу № 2-1794/2024 от 15.01.2024

Дело № 2-1794/2024

УИД 24RS0051-01-2021-000362-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                             г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Родионовой У.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Безденежных К.А. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Российская Федерация в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилась в суд с иском о взыскании с Безденежных К.А. ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в сумме 4 943 472 руб.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении дела не направил.

Ответчик Безденежных К.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился ввиду отбывания наказания в местах лишения свободы, доверил представление своих интересов представителю по доверенности П.В.В.

Представитель ответчика Безденежных К.А. – П.В.В. (доверенность от 25.02.2023г.) заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Финансовый управляющий должника Безденежных К.А. – В.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств в суд не направил.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика Безденежных К.А. – П.В.В. приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела на 13.03.2024 года, 17.04.2024 года, в судебные заседания не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд полагает, что неявка представителя истца в судебные заседания свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Безденежных К.А. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к Безденежных К.А. о взыскании ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                         О.И. Ермоленко