Решение от 24.12.2015 по делу № 2-2907/2015 от 17.08.2015

Дело №г.

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Коханчик Д.В.,

при секретаре Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования Белоцерковского сельского совета <адрес> к Пасичник П. П. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился с данным исковым заявлением в суд, в котором просит признать право собственности Муниципального образования Белоцерковский сельсовет <адрес> на невостребованную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (бывшее ТОО «Низинное»), принадлежащую Пасичник П.П. и прекратить право собственности на указанную земельную долю за Пасичник П.П.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнение Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении земель ТОО «Низинное» в общую долевую собственность. Указанным постановлением был утверждён список собственников земельных долей, которым земля принадлежит на праве общей долевой собственности. Районным комитетом по земельным ресурсам и землепользованию <адрес>, лицам включённым в данный список были выданы свидетельства на право собственности с указанием площади земельной доли. В данный список был включен Пасичник П.П. С момента издания в ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного постановления администрацией <адрес> у Пасичник П.П. возникло право на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №, который расположен на территории поселения Белоцерковского сельсовета <адрес>. С момента возникновения у него права на земельную долю собственник никоим образом не распорядился принадлежащим ему правом.

Администрацией Белоцерковского сельсовета был составлен список лиц, земельные доли которых в соответствии с законодательством, могут признаны невостребованными. Список был опубликован в газете «Амурская правда» от ДД.ММ.ГГГГ и размещён на информационном щите Белоцерковского сельсовета, расположенном по адресу: <адрес>. С момента публикации вышеуказанного списка в установленный законом срок возражения в письменной форме от Пасичник П.П. или его представителя не поступало. По истечении четырёх месяцев с даты публикации списка главой администрации Белоцерковского сельсовета своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении списка невостребованных земельных долей ТОО «Низинное» список был утверждён самостоятельно. В указанный список вошла, в том числе невостребованная земельная доля Пасичник П.П.

В соответствии со ст.12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебное заседание представитель истца – Кришталь О.В., действующая на основании доверенности, не явилась о времени и месте судебного заседания извещена.

Ответчик Пасичник П.П. в судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи в Яковлевский районный суд <адрес> не явился в связи с занятостью на работе, извещен о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования <адрес> о времени и месте судебного заседания извещена, явку представителя не обеспечила, представила отзыв, согласно которому считает требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации МО <адрес>» о времени и месте судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечило, имеется отзыв о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с иском согласны.

Представитель третьего лица – МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трёх и более лет подряд.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ч. 2 ст. 12.1 названного ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (ч. 4 ст. 12.1 указанного Закона).

Согласно ч. 5, 6 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч. 7 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ч. 8 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» всем собственникам земельных долей в количестве 207 человек ТОО «Низинное» были выданы свидетельства на право собственности на землю из расчёта <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га кормовых угодий.

Пасичник П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером № одним из правообладателей права общей долевой собственности в нём является Пасичник П.П. с правом доли в размере <данные изъяты> – кв.м.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией муниципального образования Белоцерковского сельсовета был составлен список невостребованных земельных долей, в который была включена земельная доля, принадлежащая, в том числе Пасичник П.П.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.1 указанного Закона администрацией муниципального образования Белоцерковского сельсовета данный список был опубликован в газете «Амурская правда» № (№ от ДД.ММ.ГГГГг.. Указанный список был также размещён на информационных щитах, расположенных на территории Белоцерковского сельсовета.

В газете «Амурская правда» № № от ДД.ММ.ГГГГ. размещено объявление о том, что общее собрание участников долевой собственности по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, назначено на ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>.

Согласно протоколу общего собрания собственников долей в праве собственности на земельный участок бывшего ТОО «Низинное» <адрес> от             ДД.ММ.ГГГГ. решение постановленного вопроса было невозможно в связи с отсутствием собственников земельных долей.

Постановлением главы администрации Белоцерковского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. был утверждён список невостребованных земельных долей ТОО «Низинное».

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом местного самоуправления установленной законом процедуры признания земельных долей невостребованными.

В период разрешения заявленного спора сведений о зарегистрированных правах на невостребованную земельную долю за Пасичник П.П. в материалы дела представлено не было.

Доказательств того, что Пасичник П.П. распорядился земельной долей в установленные законом сроки, суду в силу положений ст.12, 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая, что земельная доля в установленном ст.12.1 Закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" порядке признана невостребованной, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ № №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░..