Решение от 23.06.2022 по делу № 2-642/2022 от 03.03.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года                                                                                 г. Тула

        Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

        председательствующего Щербаковой Л.А.,

        при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело № 2-642/2022 по исковому заявлению Клементьевой Елены Георгиевны к Петровой Елене Владимировне о выделе доли земельного участка,

у с т а н о в и л:

    Клементьева Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Петровой Е.В. о выделе доли земельного участка, мотивируя требования тем, что истцу на праве долевой собственности принадлежит <...> доли земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов (далее-земельный участок), что подтверждается записью в ЕГРН от <...> года №.

    Ответчику также на праве долевой собственности принадлежит <...> доли указанного земельного участка, что подтверждается записью в ЕГРН от №.

    Кадастровым инженером ФИО4 составлен межевой план земельного участка от дата, в соответствии с которым установлены границы земельного участка в счет <...> доли, принадлежащей истцу, Клементьевой Е.Г., границы земельного участка в счет <...> доли, принадлежащей ответчику Петровой Е.В.

    Неоднократные требования истца о выделе доли земельного участка ответчик оставил без ответа.

    Истец просит суд выделить истцу в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом плане №, площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Право долевой собственности истца на измененный земельный участок площадью 513 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, прекратить.

    Истец Клементьева Е.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

    Представитель истца Клементьевой Е.Г. по доверенности Римский А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Ответчик Петрова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

    Представитель ответчика Петровой Е.В., по доверенности Морозов И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Росреестра по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

    В силу ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз.4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

    Клементьева Е.Г. обратилась в суд с иском к Петровой Е.В. о выделе доли земельного участка.

    Из материалов дела усматривается, что ФИО6, дата года рождения является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. Документом-основанием перехода права собственности является Договор купли-продажи доли земельного участка с помещением, выдан дата. Сособственником земельного участка является ответчик Петрова Е.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата.

    На основании изложенного, исследовав представленные документы, учитывая характер спорных правоотношений, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Клементьевой Елены Георгиевны к Петровой Елене Владимировне о выделе доли земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░