Решение по делу № 2-3933/2016 от 28.06.2016

Дело № 2-3933/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Т.В. Чаповой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замалеевой ФИО9 к Замалееву ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества, -

У С Т А Н О В И Л :

А.Х. Замалеева (далее- истица) обратилась в суд с данным иском к Р.Р. Замалееву (далее – ответчику) о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут. У истца и ответчика имеется общий ребенок: Замалеева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая совместно с матерью А.Х. Замалеевой. В период брака по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, семье был предоставлен земельный участок под ИЖС, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, мкр. «Урсала», <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Договор аренды был зарегистрирован на супруга-ответчика. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил вышеуказанный земельный участок в собственность №. В период брака на земельном участке был построен жилой дом. На основании вступившего в законную силу решения Альметьевского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, дом был признан общей совместной собственностью и поделен, с определением доли <данные изъяты> доля в праве каждому из супругов. Брачный договор между сторонами не заключался, соглашение о разделе общего имущества отсутствует. Просит произвести раздел совместно нажитого с ответчиком имущества: земельного участка, расположенного по адресу: РТ, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, мкр. «Урсала» <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, зарегистрированного за ответчиком, определив доли: по <данные изъяты> доле за каждым.

В судебном заседании истица А.Х. Замалеева настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Р.Р.Замалеев с иском не согласился, пояснив, что спорный земельный участок в период брака с истицей был предоставлен в аренду. Право собственности на сданный земельный участок зарегистрировано за ним после расторжения брака и не является совместно нажитым имуществом.

Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1, 2 ст. 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.

Пунктом 3 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ N 6 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (части первой), к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

По материалам дела, с ДД.ММ.ГГГГ стороны находились в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак расторгнут.

В период брака по договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, семье был предоставлен земельный участок под ИЖС, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, мкр. «Урсала», <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>. Договор аренды был зарегистрирован на ответчика, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оформил вышеуказанный земельный участок в собственность №. В период брака на вышеуказанном земельном участке был построен жилой дом. На основании вступившего в законную силу решения Альметьевского городского суда РТ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом был признан общей совместной собственностью и поделен, с определением доли <данные изъяты> доля в праве каждому из супругов.

При таких обстоятельствах дела, спорное имущество – земельный участок был выделен семье под ИЖС, в период брака ответчика с истицей.

Как следует из материалов дела, брачный договор между сторонами не заключался, обратного сторонами не доказано.

Исходя из системного анализа вышеперечисленных правовых норм и исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли сторон в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Альметьевский муниципальный район, <адрес>, мкр. «Урсала», <адрес>, являются равными и по общему правилу, при разделе совместного имущества суд придерживается принципа (начала) равенства долей супругов и считает необходимым разделить совместно нажитое имущество, выделив сторонам в собственность по <данные изъяты> доли данного недвижимого имущества.

При таких условиях суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что спорный земельный участок в период брака с истицей был предоставлен в аренду и право собственности на сданный земельный участок зарегистрировано за ним после расторжения брака и не является совместно нажитым имуществом, суд расценивает как противоречащие материалам и обстоятельствам дела.

При подаче заявления имущественного характера истица уплатила <данные изъяты> руб. госпошлины, о чем свидетельствует приложенная квитанция.

Статья 98 (ч.1) ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение вынесено в пользу истицы, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Замалеевой ФИО12 удовлетворить полностью.

Признать земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, мкр. Урсала, <адрес>, с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., общей совместной собственностью супругов Замалеева ФИО14 и Замалеевой ФИО15

Определить доли ФИО17 и Замалеевой ФИО16 в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., определив по <данные изъяты> доли каждому.

Взыскать с Замалеева ФИО13 в пользу Замалеевой ФИО18 <данные изъяты>) рублей в возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

С У Д Ь Я