Решение по делу № 2-1426/2014 (2-12104/2013;) от 19.12.2013

Дело № 2-1426/14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2014 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., с участием адвоката Кальницкой О.Г., представившей удостоверение 5365 и ордер № 1/А от №., при секретаре Мажаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова А. А. к Кропотову Н. А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рузанов А.А. обратился в суд с иском к Кропотову Н.А. о взыскании долга по договору займа в размере 1 300 000 руб., процентов по договору займа в размере 291660 руб., неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 572000 руб., расходов по госпошлине, мотивируя свои требования следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГг. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 1300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ.. Поскольку в установленный сторонами срок ответчик не вернул сумму займа, истец обратился к нему с письменной претензией, однако до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца (по доверенности Кальницкая О.Г.) в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала. Уточнила, что рассчитывала размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ..

Ответчик Кропотов Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту своей регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ заключен договор денежного займа, согласно которого истец передает в собственность ответчику денежные средства в размере 1300000 рублей, а ответчик обязуется возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГг.. За просрочку возврата ответчик обязался уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5-6).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Денежные средства переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом в получении денежной суммы по договору займа, подписанном сторонами (л.д. 7).

Как следует из материалов дела, истец обращался к ответчику с претензией о возврате суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, до настоящего времени ответчик не возвратил истцу указанные денежные средства.

Поскольку в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком размер процентов не определен, суд, проверив расчет суммы процентов на сумму займа, представленный истцом, считает обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика процентов на сумму займа в размере 291 660 руб., исходя из следующего расчета: 1300000 руб. (сумма долга) х 8,25% / 360 х 979 дней (за период с ДД.ММ.ГГ. – дата заключения договора по ДД.ММ.ГГ. – дата обращения в суд).

В соответствии с п. 3.1 Договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 572000 руб., исходя из следующего расчета: 1300000 х 0,1% х 440 дней (за период с ДД.ММ.ГГ. – дата возврата займа, определенная договором, по ДД.ММ.ГГ. – дата обращения в суд).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 19 019 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рузанова А. А. удовлетворить.

Взыскать с Кропотова Н. А. в пользу Рузанова А. А. 1 300 000 рублей – долг по договору займа, 291660 руб. - проценты по договору займа, 572000 рублей – неустойку под договору займа, 19018 рублей 30 коп. – расходы по госпошлине, а всего взыскать 2182678 рублей 30 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Э.Лобойко