Решение по делу № 2-83/2024 от 16.04.2024

Производство по делу № 2-83/2024

УИД 57RS0025-01-2024-000083-41

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 г. гор. Новосиль

Орловская обл.

Новосильский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Авдониной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуевой Натальи Сергеевны к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Зуева Н.С. обратилась в суд с указанным выше иском к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области с требованием: признать за ней право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу Российская Федерация, <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащую С.П.А..

Исковые требования обоснованы тем, что истец является наследником после смерти дедушки С.П.А. Жена С.П.А., бабушка истца С.П.В., умерла ДД.ММ.ГГГГ, дети – мать истца З.Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни С.П.А. принадлежала на праве собственности земельная доля площадью <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанную земельную долю С.П.А. получил в собственность на основании постановления главы администрации Новосильского района № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серии №. После смерти С.П.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, фактически в наследство вступила его супруга С.П.А., но не оформила своих наследственных прав. С.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти С.П.В., её дочь З.Г.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело №, и приняла часть наследственного имущества, получив соответствующие свидетельства. З.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней наследство в установленном законом порядке приняла дочь Зуева Н.С. (истец по делу), обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Брат истца Семенов С.А. отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества. Нотариусом Новосильского нотариального округа было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную земельную долю в виду неизвестности места нахождения наследственного имущества. В связи с невозможностью во внесудебном порядке оформить право собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец инициировала обращение в суд (л.д. 4-7).

О времени, дате и месте судебного заседания стороны и третьи лица извещены надлежащим образом, на рассмотрение дела не явились, представители не направлены.

От истца в суд поступило письменное заявление, в котором Зуева Н.С. изложила просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить иск, поддержав исковые требования.

Ответчик администрация Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о причинах неявки представителя до сведения суда не довела. Возражений относительно иска, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ответчика в суд не поступало.

Третье лицо Управление Росреестра по Орловской области о причинах неявки представителя не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно иска от указанного участника по делу в суд не поступало.

Третье лицо Семенов С.А. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Возражений на исковые требования, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд от него не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников по делу по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно положениям ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из разъяснений в п. 74 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 следует, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

При разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю, суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации (п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ (п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности. При этом, из содержания п. 9 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» следует, что заявка на предоставление земли в собственность, со списком лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, формировалась трудовым коллективом реорганизуемого совхоза.

Указ Президента Российской Федерации от 02.03.1992 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» гласит, что при определении средней районной нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств.

Таким образом, действовавшее в указанный период законодательство, связывало возникновение имущественных прав на земельную долю с членством в совхозе и включении в упомянутый список при его реорганизации. Совокупность этих обстоятельств свидетельствует о возникновении права собственности на соответствующую земельную долю, и как следствие, включение таковой в состав наследства.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными письменными доказательствами, представленными в дело, что на основании постановления администрации Новосильского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков граждан, имеющих право на получение в собственность бесплатно земельную долю в КДП <данные изъяты>, списка членов КДП <данные изъяты>, имеющих право на получение земельной доли в КДП <данные изъяты>, а также свидетельства на право собственности на землю серия № С.П.А. при жизни был наделен земельной долей сельскохозяйственных угодий общей площадью <данные изъяты>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный в КДП <данные изъяты> Новосильского района Орловской области (л.д. 11-12, 33-34).

Согласно архивным сведениям из отдела культуры и архивного дела от ДД.ММ.ГГГГ № колхоз <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в коллективно-долевое сельскохозяйственное предприятие <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – в сельскохозяйственный производственный кооператив <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Восход» на правах структурного подразделения вошел в состав открытого акционерного общества многопрофильного производственного объединения «Агрофирма - Новосильская». ДД.ММ.ГГГГ ОАО МПО «Агрофирма - Новосильская» ликвидирована по решению суда (л.д. 35).

По сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭК исходным для выделов земельных участков в счёт земельных долей, собственники которых ранее не распорядились данными земельными долями, на территории <адрес> является земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве собственности С.П.А. в указанном земельном участке (л.д. 58-59).

Данные, содержащиеся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КДП «Задушенское», свидетельствуют о том, что земельный участок с кадастровым № расположен по адресу: <адрес>, отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. В числе правообладателей, оформивших надлежащим образом свои права общей долевой собственности в отношении указанного земельного участка, С.П.А. не значится (л.д. 29-31).

Сведения о регистрации прав и договоров аренды в отношении земельной доли С.П.А. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют, на имя указанного лица свидетельство на право собственности на землю выписано и выдано (л.д. 55, 115-116).

Сведений о том, что при жизни С.П.А. каким-либо способом распорядился принадлежащей ему земельной долей, в материалах дела не имеется и суду не представлено, право собственности на спорную долю сельскохозяйственных угодий в установленном законом порядке при жизни он не регистрировал.

Право муниципальной собственности на земельную долю, принадлежащую С.П.А., администрацией Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области не признавалось (л.д. 14).

С.П.А. состоял в зарегистрированном браке с С.П.В. В указанном браке рождена дочь - З.Г.П. (в девичестве – С.). Истец Зуева Н.С. и третье лицо Семенов С.А. приходятся детьми З.Г.П. (л.д. 38,42-43,45).

Проживал наследодатель С.П.А. совместно с супругой С.П.В. и детьми дочерьми С.Г.П. и С.Т.П. (после брака – Камышникова) и внуками в <адрес> (л.д. 16-47).

С.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 39). С.П.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 40).

После смерти С.П.А. наследственное дело не заводилось. После смерти С.П.В. нотариусом Новосильского нотариального округа Орловской области было заведено наследственное дело №. Из материалов наследственного дела № следует, что наследником С.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим наследство, являлась жена С.П.В., фактически принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав. После смерти С.П.В. наследство приняла З.Г.П., дочь К.Т.П.ПР. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-79).

З.Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Наследником к имуществу З.Г.П. является, согласно материалам наследственного дела №, её дочь – Зуева Н.С. (истец по делу). Сын - Семенов С.А. заявил письменный отказ от причитающейся ему доли на наследство, оставшегося после смерти матери З.Г.П. Нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ З.Г.П. на земельную долю, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> ввиду того, что факты наличия местонахождения, принадлежности, наследодателю указанного наследственного имущества), изложенные в документах не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке (л.д. 80-106).

Исследованные в ходе судебного разбирательства дела вышеприведенные письменные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, содержат сведения о фактах, на основе которых суд установил наличие обстоятельств, имеющих правовое значение по настоящему делу. Доказательства имеют юридическую силу, в полной мере отвечают признакам относимости и допустимости по данному делу в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60, 71 ГПК РФ.

Ответчик обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.

Учитывая, что после смерти С.П.А. наследство фактически приняла жена С.П.В., после смерти которой, её дочь – З.Г.П. вступила в установленные законом срок и порядке в наследство путём подачи соответствующего заявления нотариусу по месту смерти наследодателя, приняла часть наследственного имущества, а после смерти З.Г.П. заявление нотариусу о принятии наследства в установленные законом срок и порядке подала истец Зуева Н.С. и приняла часть наследственного имущества, соответственно истец приняла и право наследования на спорную земельную долю, которая подлежит включению в наследственную массу.

Признание права долевой собственности на спорное имущество за истцом, в рассматриваемом случае не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, в частности ответчика, который не претендует на спорный объект недвижимости.

По указанным основаниям, в силу приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, исковые требования подлежат удовлетворению.

Отсутствие регистрации прав С.П.А. при жизни на земельную долю в установленном законом порядке и не оформление наследником – супругой С.П.В. наследственных прав после его смерти, не может служить основанием для отказа в исковых требованиях, поскольку, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своём постановлении от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) – (п. 34).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Соответственно настоящее решение суда является основанием для осуществления истцом Зуевой Н.С. государственной регистрации прав на спорную земельную долю.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы - сумма уплаченной стороной истца при подаче искового заявления государственной пошлины.

Вместе с тем, в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», определено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорную земельную долю ответчиком не оспаривалось, требование о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Зуевой Н.С. к администрации Вяжевского сельского поселения Новосильского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Зуевой Н.С., <данные изъяты> в порядке наследования право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешённое использование: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую С.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 3 июня 2024 г.

СУДЬЯ И.Н. Авдонина