Решение по делу № 2-640/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1-640/2017

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года город Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лештаева Д.Н.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием ответчика Куркина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГУТА-Страхование» к Куркину А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Акционерное общество «ГУТА-Страхование» (далее - АО «ГУТА- Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к Куркину А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Куркин А.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2107, №, принадлежащим ему же, повредил автомобиль УАЗ-396255, г.р.з. №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>».

По страховому случаю АО «ГУТА- Страхование» было выплачено страховое возмещение потерпевшем ООО «<данные изъяты>» в размере 120 000 рублей в рамках договора ОСАГО №.

Поскольку Куркин А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, истец на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, просит взыскать в свою пользу с Куркина А.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 120 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Куркин А.А. в судебном заседании исковые требования признал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он при повороте налево не пропустил двигавшийся во встречном направлении автомобиль УАЗ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобилем он управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортным средством, за что впоследствии был привлечён к административной ответственности.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, дела об административных правонарушениях, материала по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на нерегулируемом перекрёстке <адрес> водитель Куркин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-2107, г.р.з. № принадлежащим ему же, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю УАЗ-396255, г.р.з. №, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», движущемся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.2 Правил дорожного движения РФ, и допустил столкновение с указанным автомобилем.

Как установлено в судебном заседании на основании исследованных доказательств своими действиями ответчик Куркин А.А. нарушил п. 13.2. Правил дорожного движения РФ, предусматривающей, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю УАЗ-396255, г.р.з. №, были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП и не оспорено ответчиком.

Нарушение Куркиным А.А. Правил дорожного движения и наступившие последствия находятся в непосредственной причинно-следственной связи.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца ВАЗ-2107, г.р.з. №, в соответствии с положениями Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована АО «ГУТА-Страхование» по полису ССС №.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным выше.

В силу ст. 7 вышеуказанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. рублей и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тыс. рублей и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу вышеуказанных положений закона АО «ГУТА-Страхование» выплатило страховое возмещение потерпевшему ООО «<данные изъяты>» в размере 128 908 рублей по инкассовому поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

Аналогичные положения были закреплены в ст. 76 Правил страхования, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г., действующих на момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно положениям статей 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается представленными по делу доказательствами.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено нахождение Куркина А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Куркин А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области Куркин А.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за данное деяние.

Таким образом, исходя из совокупности представленных и исследованных доказательств, суд считает установленным, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишённым права управления транспортными средствами.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона сумму уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины также надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ГУТА-Страхование» удовлетворить в полном объёме:

взыскать с Куркина А.А. в пользу Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья          Д.Н. Лештаев