11RS0012-01-2021-000032-45 Дело № 2-66/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Прилузский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Можегова Т.В.
при секретаре Кныш Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево
10 февраля 2021 года гражданское дело по иску Бояринцевой Н.Н. к Бояринцеву М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Бояринцева Н.Н. обратилась в суд к Бояринцеву М.В. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Прилузский район, с. Объячево, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, ответчик – ее совершеннолетний ребенок. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с 2012 года, при этом оплату коммунальных услуг не производит, проживает по другому адресу. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в то время как данное обстоятельство лишает истца возможности свободно распоряжаться принадлежащим ей имуществом, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, при этом истец в суд не явилась, просила провести заседание в ее отсутствие.
Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении дела.
Суд считает возможным провести судебное заседания при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.
Реализация гарантированного Конституцией РФ права на судебную защиту зависит от волеизъявления лица, чьи гарантированные Конституцией права и охраняемые законом интересы нарушены.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны, на что указано в заявлении последней, приобщенном к материалам дела.
Учитывая, что отказ Бояринцевой Н.Н. от заявленных требований к Бояринцеву М.В. заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░