Решение по делу № 2-954/2017 от 27.03.2017

ФИО3 Ш Е Н И Е

ИФИО1

<дата> года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – штрафные проценты, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику заемные денежные средства. Ответчик должным образом не исполнял свои обязательства по договору, неоднократно допускал просрочку по уплате минимального платежа, в связи с чем <дата>. договор был расторгнут банком путем выставления ФИО2 заключительного счета. В установленный договором кредитной карты 30-дневный срок после формирования заключительного счета ответчик не погасил имеющуюся задолженность.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 45), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4, 7).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по месту регистрации (л.д. 46), установленному судом на основании ответа Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> (л.д. 42), о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, что 25.01.2014г. от ФИО2 ЗАО «<данные изъяты>» Банк поступило заявление-анкета (л.д. 26) (оферта, на основании которого Банк предоставил ответчику кредитную карту (акцептовал) с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. <дата>. между ЗАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» Банк и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Заключенный кредитный договор состоит из заявления-анкеты, условий комплексного банковского обслуживания и утвержденных тарифов. ФИО5 принял на себя обязательство по возврату предоставленных ей денежных средств на условиях, установленных кредитным договором.

Как следует из анкеты-заявления, полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,6 % годовых, при равномерной погашении кредита в течение двух лет – 54,3 % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания Банк вправе в одностороннем порядке и в любой момент изменять лимит задолженности по кредитной карте в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

ФИО2 был полностью ознакомлена с условиями комплексного банковского обслуживания, предоставления денежных средств, взимаемых Банком процентов, комиссий, штрафов, полной стоимостью кредита, тарифами Банка, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Согласно утвержденным тарифам по кредитной карте (л.д.296) беспроцентный период кредитования составляет 55 дней, процентная ставка по операциям покупок составляет 42,9 % годовых, по операциям получения наличных денежных средств – 42,9 % годовых, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % плюс 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс <данные изъяты> руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,2 % в день.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов ответчик не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 17-20), выпиской по счету (л.д. 21-23).

Как следует из расчета задолженности (л.д. 17-20), справки о размере задолженности (л.д.9), задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек – сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – штрафные проценты.

<дата> Банк в соответствии с п.9.1 Условий комплексного банковского обслуживания расторг заключенный с ФИО2 кредитный договор путем выставления ему заключительного счета (л.д. 27 оборот) и задолженности к оплате в вышеуказанном размере, прекратив в дальнейшем начисление процентов, на что ответа от ФИО2 не последовало.

Ввиду того, что ответчиком ФИО2 не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения им своих обязательств по кредитному договору; из заявления представителя истца следует, что задолженность до настоящего времени не оплачена, суд находит исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежащими удовлетворению, как основанных на действующем законодательстве и нашедших свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата>, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 71 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте последствиям нарушения обязательства, учитывая то обстоятельство, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер заявленных истцом ко взысканию штрафных процентов с <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска, -<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд                     

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от <дата> образовавшейся за период с <дата>., просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в <адрес> городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья ФИО8