Решение по делу № 7У-11811/2023 [77-34/2024 - (77-5235/2023)] от 08.11.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-34/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 января 2024 года                                                        г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А.,

при секретаре Сенновой Т.И.,

с участием:

прокурора Пинус Я.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хафизова И.Л. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года.

        Изложив содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, суд кассационной инстанции

установил:

приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года

Хафизов И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Лада 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком О 725 РН 716 RUS, принадлежащий Хафизову И.Л., - конфискован.

Приговором разрешена судьба арестованного имущества.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года оставлен без изменения.

Хафизов признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хафизов, не оспаривая виновность и обстоятельства дела, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части конфискации автомобиля, указывая, что фактически он принадлежит его супруге, поскольку кредит на покупку автомобиля был оформлен на супругу Х.В.Л.

Просит приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года в части конфискации автомобиля «Лада 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> отменить.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Преступление, за которое осужден Хафизов, совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, цели и последствия преступления.

Суд при рассмотрении дела исследовал все имеющиеся доказательства, проанализировал и проверил их в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с иными доказательствами, имеющимися в уголовном деле, без придания каким-либо из них заранее установленной силы и дал им надлежащую оценку по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, отсутствия отягчающего и наличие смягчающих обстоятельств.

Доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе о том, что конфискованный автомобиль фактически являлся фактически собственностью супруги, были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая оценка, мотивы принятого решения основаны на правильном применении закона и на фактических обстоятельствах дела.

Суд установил, что автомобиль «Лада 217030 Lada Priora» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> находился в собственности Хафизова, использован им при совершении преступления, в связи с чем принял обоснованное решение о конфискации транспортного средства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104 УК РФ.

Апелляционное рассмотрение уголовного дела проведено судом второй инстанции с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 июня 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 1 августа 2023 года в отношении Хафизова И.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья       подпись                                     З.А.Вагапов

Копия верна

Судья                                                                                                       З.А.Вагапов