Решение по делу № 33-5959/2024 от 27.04.2024

Судья Перемышлина А.С.                дело № № 33-5959/2024

УИД № 34RS0008-01-2023-000103-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Бабайцевой Е.А.,

судей Улицкой Н.В., Трусовой В.Ю.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-906/2023 по исковому заявлению Куксова Андрея Алексеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установила:

решением Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2023 года с учетом дополнительного решения Центрального районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года и определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 марта 2023 года об исправлении описки в удовлетворении исковых требований Куксова А.А. к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 апреля 2024 года решение Центрального районного суда г. Волгограда от 8 февраля 2023 года и дополнительное решение Центрального районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2023 года, с учетом определения судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 7 марта 2023 года об исправлении описки отменено. По делу принято новое решение, которым исковые требования Куксова А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в пользу Куксова А.А. взысканы убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства – 143000 рублей, величины утраты товарной стоимости транспортного средства – 17288 рублей 10 копеек, штраф – 25300 рублей, компенсация морального вреда – 2000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика – 9440 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 28320 рублей, по составлению нотариальной доверенности – 1510 рублей 40 копеек, на копирование документов – 646 рублей 64 копейки, по составлению и направлению претензии – 4720 рублей, по составлению и направлению обращения финансовому уполномоченному – 4720 рублей, почтовые расходы – 1427 рублей 40 копеек. Указано, что настоящее решение в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Куксова А.А. убытков в виде величины утраты товарной стоимости транспортного средства – 17288 рублей 10 копеек, штрафа – 9644 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда – 2000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика – 1070 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 16476 рублей 29 копеек в исполнение не приводить. В удовлетворении остальной части требований Куксова А.А. к А.О. «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов было отказано. Также с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа город-герой Волгоград взыскана государственная пошлина – 4406 рублей.

При постановлении судебной коллегией 3 апреля 2024 года апелляционного определения была допущена описка, в его резолютивной части неправильно указана сумма подлежащего взысканию с ответчика штрафа:    25300 рублей, вместо правильной: 33964 рубля 06 копеек.

Вопрос об устранении описки в апелляционном определении на основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ рассмотрен без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»).

Принимая во внимание, что при постановлении судебной коллегией 3 апреля 2024 года апелляционного определения в его резолютивной части неправильно указана сумма подлежащего взысканию с ответчика штрафа:    25300 рублей, вместо правильной: 33964 рубля 06 копеек, при том, что в мотивировочной части апелляционного определения рассчитана сумма штрафа – 33964 рубля 06 копеек, данное обстоятельство свидетельствует о допущенной судебной коллегией описке, суд апелляционной инстанции считает возможным исправить допущенную описку.

Руководствуясь ст.ст. 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

исправить допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 3 апреля 2024 года по гражданскому делу № 2-906/2023 по исковому заявлению Куксова Андрея Алексеевича к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов описку, указать вместо неправильной суммы штрафа: 25300 рублей, правильную: 33964 рубля 06 копеек.

Председательствующий

Судьи