Решение по делу № 33-2493/2016 от 20.05.2016

Судья Хамавов Р.Ш.

Дело № 33-2493-16 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 21 июня 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Зайнудиновой Ш.М. и Абдуллаева М.К.,

при секретаре судебного заседания Гудаеве Р.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности Болачева Б.М. на определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 22 апреля 2016 года, которым постановлено:

«Заявление М. М. О. в интересах Хадушева
Калсына Алевдиновича об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2013 года удовлетворить.

Отсрочить исполнение решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2013 года о выселении Хадушева Калсына Алевдиновича из самовольно возведенного жилого строения, расположенного по адресу: РД, Хасавюртовский район с. Аджимажагатюрт, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду 1200мм. на участке 706км., обязании Хадушева К. А. осуществить снос самовольно возведенного жилого строения, расположенного по адресу: Республика Дагестан, Хасавюртовский район, с.Аджимажагатюрт, в зоне минимально допустимых расстояний магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» Ду 1200мм. на участке 706км, и взыскании с Хадушева К. А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» сумму госпошлины в размере №) руб. на 1 (один) год, т.е. до <дата>г».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М., выслушав объяснения представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности Ахмедова М.Д., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Хадушева К.А.- Магомедова М.О., просившего определение суда оставить без изменения, заключение прокурора Гаджимагомедова М.Г., полагавшего определение отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель Хадушева К.А. адвокат Магомедов М.О. обратился в суд в интересах Хадушева К.А. с заявлением об отсрочке исполнения решения Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2013 года по тем основаниям, что указанным решением удовлетворено исковое заявление ООО «Газпром-Трансгаз-Махачкала» к его доверителю Хадушеву Калсыну Алевдиновичу и членам его семьи об обязании освободить и осуществить снос незаконного домостроения в с. Аджимажагатюрт Хасавюртовского района Республики Дагестан. До настоящего времени вышеуказанное решение суда не исполнено. Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Его доверитель Хадушев К.А. болен, в состав его семьи входят двое инвалидов, он находится в трудном материальном положении и жизненной ситуации, не имеет иного жилья для проживания, эти обстоятельства не позволяют ему исполнить решение суда. По указанным основаниям он просит отстрочить исполнение решения Хасавюртовского районного суда от 4 февраля 2013 г. на срок до 1 года.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности Болачев Б.М. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Доводы жалобы мотивирует тем, что обжалуемое определение суда противоречит ст. 203, 434 ГПК РФ, Определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 № 104-О, т.к. материалами дела не подтверждено, что основания для отсрочки носят действительно исключительный характер, а представитель заявителя не доказал, какие серьёзные препятствия возникли при совершении исполнительных действий.

Хадушев К.А. не представил суду доказательств, свидетельствующих о том, что с момента вступления решения суда в законную силу им предпринимались какие-либо попытки исполнить это решение, в том числе и частично. Материалами дела не подтверждается наличие каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть положены в основу определения об удовлетворении требования об отсрочке исполнения решения суда, однако судом первой инстанции вынесено определение об отсрочке исполнения решения суда, хотя решение суда не исполняется более 3-х лет.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда Хадушева К.А. нарушает баланс законных прав и интересов ООО «Газпром трансгаз Махачкала», как взыскателя.

Хадушев К.А., администрация сел. Аджимажагатюрт, администрация Хасавюртовского района РД МО СП по ОИП УФССП России по РД извещены надлежаще. Ввиду неявки дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

Из материалов гражданского дела следует, что решением Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 4 февраля 2013 г. постановлено выселить Хадушева К. А. из самовольно возведенного жилого строения, расположенного по адресу: РД, Хасавюртовский район, с.Аджимажагатюрт, обязать Хадушева К. А. осуществить снос самовольно возведенного жилого строения, расположенного по адресу: Республика Дагестан Хасавюртовский район с.Аджимажагатюрт, и взыскать с Хадушева К. А. в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» сумму госпошлины в размере №) руб.

Как установлено судом, указанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела усматривается, что на иждивении ответчика Хадушева К.А. находятся сын и его мать, являющиеся инвалидами.

Помимо того, как видно по делу, Хадушев К.А. не работает, находится в трудном материальном положении, не имеет другого места жительства для проживания.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой от 15.04.2016г. за №288, выданной МО «село Аджимажагатюрт» Хасавюртовского района РД, выпиской из хозяйственной книги от 15.04.2016г. за №4, выданной МО «село Аджимажагатюрт» Хасавюртовского района РД, справками, выданными ФКУ Бюро №17 медико-социальной экспертизы серии МСЭ - 2011 за №404562 от 01.08.2012г. и серии МСЭ-2012 за №3151532 от 07.03.2013г.

Вынося обжалуемое определение, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными положениями ст. 203 ГПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ и Определения Конституционного Суда РФ, учел материальное положение заявителей, фактические обстоятельства дела, отсутствие у заявителей иного жилого помещения, в котором они могли бы проживать на предусмотренных законом основаниях, в связи с чем предоставил отсрочку исполнения судебного решения сроком до 22 апреля 2017 года.

Оснований не согласиться с вынесенным судебным определением судебная коллегия не усматривает.

Указанная отсрочка исполнения судебного решения отвечает требованиям справедливости, адекватна, не затрагивает существо конституционных прав сторон.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, а сводятся к несогласию представителя истца с выводами суда о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от 22 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности Болачева Б.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: