Решение по делу № 2а-22/2018 от 31.01.2018

Дело №а-22/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2018 года                                                      <адрес>

Илимпийский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Джимбеевой Л.Н.,

при секретаре Шакирзяновой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ольховик Е.А.,

административного ответчика Сарафанова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении Сарафанова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящегося под административным надзором на основании решения Усть-Илимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Березовским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ году Сарафанов Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по ч.4. ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ к настоящему приговору присоединено наказание по приговору Илимпийского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено лишения свободы на срок 9 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, судимость не погашена.

Решением Усть-Илимским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сарафанова А.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими ограничениями: регистрация 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет на пребывании в барах, ресторанах, дискотеках, ночных клубах; заперт на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждого дня.

С ДД.ММ.ГГГГ году Сарафанов А.В. состоит на профилактическом учете в отделе МВД России по <адрес>

Отдел МВД России по <адрес> обратился суд с заявлением об установлении поднадзорному Сарафанову А.В. дополнительных ограничений в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях сроком на 2 года. В обосновании требований указано, что с момента постановки на профилактический учет Сарафанов А.В. неоднократно подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественный порядок.

          Отдел МВД по <адрес> своего представителя в суд не направил.

          Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ неявка в судебное заседание надлежаще извещенного представителя органа внутренних дел не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела о дополнении административных ограничений.

          Административный ответчик Сарафанов А.В. с доводами заявления согласился, против установления дополнительных ограничений не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Ольховик Е.А., полагавшей требования обоснованными, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №674-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее- Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

             Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

    В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса Административного судопроизводства РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что Сарафанов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, распивал водку с ФИО2, 1999 года рождения, заведомо зная, что последняя не достигла возраста 18 лет, за что решением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Эвенкийского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ - вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкогольной и спиртосодержащей продукции и повергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа Сарафанов А.В., находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, нанес последнему не менее трех ударов кулаком по лицу, голове и телу, причинив телесные повреждения в виде множественных ушибов, гематом, ссадин лицевой, волосистой части головы, грудной клетки, ушибленной раны верхней губы, от которых ФИО5 испытал физическую боль, но не повлекших последствий, предусмотрены ст.115 УК РФ. Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ- нанесение побоев, решение по материалу не принято.

ДД.ММ.ГГГГ в 16:05 часов Сарафанов А.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте- около <адрес> в <адрес>. При этом имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Своим внешним видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ,- появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и постановлением врио начальника отдела МВД по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Сарафанов А.В., являясь поднадзорным лицом, имеющим неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность

           Сарафанов А.В. имеет постоянное место жительства по адресу: п. <адрес>Больничный, 14А проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время состоит на учете в Центре занятости населения <адрес> в качестве лица, ищущего работу.

Учитывая, что Сарафанов А.В. характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, что в незначительный период времени после освобождения из мест лишения свободы дважды в течение года совершил два административных правонарушения против общественного порядка, здоровья несовершеннолетнего лица и общественной нравственности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований для установления поднадзорному дополнительных ограничений.

При таких обстоятельствах, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

          административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> удовлетворить.

Установить поднадзорному Сарафанову Александру Владимировичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях сроком на 2 года.

Остальные административные ограничения и обязанности, установленные в Сарафанову А.В. решением Усть-Илимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений.

           Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней со дня оглашения в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Илимпийский районный суд путем подачи апелляционной жалобы (представления).

          Судья                                                 Л.Н. Джимбеева