Решение по делу № 1-99/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-98/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Калтан                             16 мая 2023 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Георгиева Н.Е.,

подсудимого Зарипова М.А.,

защитника Колесовой О.В.,

при секретаре Дурягиной Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зарипова Михаила Альбертовича, ... судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Зарипов М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Зарипов Михаил Альбертович, проживающий по адресу: ... являясь отцом несовершеннолетних детей: ФИО2, .../.../.... г.р., и ФИО3, .../.../.... г.р., зная о вступившем в законную силу решении Калтанского районного суда ... по делу ... от .../.../.... о взыскании с него алиментов на содержание ФИО2, .../.../.... г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с .../.../.... и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО4, а так же решении мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района по делу ... от .../.../.... о снижении размера алиментов в пользу ФИО5 на содержание ребенка-ФИО3, .../.../.... года рождения с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с .../.../.... и до ее совершеннолетия в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, .../.../.... г.р., и ФИО3, .../.../.... г.р., умышленно уклонялся, в результате чего общая задолженность по исполнительному производству составила 731 671 руб. 72 коп. Зарипов Михаил Альбертович, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, а также о возбуждении .../.../.... и .../.../.... в отношении него исполнительных производств, без уважительных причин, в нарушение решения суда алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, .../.../.... г.р., и ФИО3, .../.../.... г.р., в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем .../.../.... постановлением мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района ... вступившим в законную силу .../.../.... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, .../.../.... г.р., с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ, которое им не отбыто. Кроме того, .../.../.... постановлением мирового судьи с/у ... Калтанского судебного района ... вступившим в законную силу .../.../.... привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, .../.../.... г.р., с назначением наказания в виде 80 часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Однако Зарипов Михаил Альбертович, должных выводов для себя не сделал, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, действуя умышленно, с целью уклонения от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в течении двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства, продолжил неуплату ежемесячных алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, .../.../.... г.р., и ФИО3, .../.../.... г.р. а именно не уплачивал алименты:

- за ноябрь 2022 года (с .../.../.... по .../.../....) в размере 697 руб. 86 коп. (348 руб. 93 коп. + 348 руб. 93 коп.), в период с .../.../.... по .../.../...., и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до .../.../...., что является уголовно-наказуемым с .../.../....;

- за декабрь 2022 года в размере 20 935 руб. 92 коп. (10467 руб. 96 коп.+10467 руб. 96 руб.), в период с .../.../.... по .../.../...., и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до .../.../...., что является уголовно-наказуемым с .../.../....;

В результате чего за ноябрь, декабрь 2022 года (с .../.../.... по .../.../....) образовалась задолженность в размере 21 633 руб. 78 коп.

Зарипов М.А. являясь трудоспособным, и, имея возможность трудиться, действенных мер к поиску работы и официальному трудоустройству не предпринимал, в ЦЗН ... по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращается, целенаправленных действий по погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов не предпринимал, иной существенной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал.    Таким образом, Зарипов М.А. в период с .../.../.... и до момента возбуждения уголовного дела, то есть до .../.../...., неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей за ноябрь, декабрь 2022 года, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Подсудимому Зарипову М.А. обвинение понятно, с обвинением согласен. Подсудимый Зарипов М.А. виновным себя признал полностью, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимого Зарипова М.А. по ч.1 ст. 157 УК РФ считает правильной.

Защитник ФИО9 не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимого считает правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласен подсудимый Зарипов М.А. обоснованно и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимого Зарипова М.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку Зарипов М.А. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении уголовного наказания Зарипову М.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, принимает участие в жизни дочери, а также обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину Зарипова М.А. обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Зарипова М.А. судом не установлено.

Суд считает, что наказание в отношении Зарипова М.А. следует назначить с применением требований ст. 316 ч.7 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимому Зарипову М.А. наказание в виде исправительных работ.

Суд считает, что отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ, так как суд не может признать смягчающие наказание обстоятельства, исключительными.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Зарипова М.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зарипова Михаила Альбертовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

Избрать Зарипову М.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зарипова М.А. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката в ходе дознания освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: Е.В. Ванюшин