Решение по делу № 1-401/2021 от 13.09.2021

    Дело №

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                25 ноября 2021 года    г.    Солнечногорск    Московской <адрес>

    Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

    государственного обвинителя- старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО3,

    представителей потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО11,

    подсудимого Богуна А.Н.,

    защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета № ФИО4, представившей ордер № и удостоверение №,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Богуна Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (9 классов), военнообязанного, неработающего, неженатого, несудимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ,-

    УСТАНОВИЛ:

    Богун А.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № района Матушкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № ГУ МВД России по <адрес>. Однако Богун А.Н. не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь в течении одного года с момента совершения вышеуказанного правонарушения совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов по 20 часов 10 минут, находясь в магазине «Остин», расположенном по адресу: <адрес> ТК «МТРК ZELEHOПAPK», следуя преступному умыслу, направленному на совершение мелкого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений с целью наживы, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Остин» на общую сумму 2112 рублей 47 копеек, а именно: мужской джемпер МТ5Х38 92 XS светло-серый p. XS 42 стоимостью 498 рублей 86 копеек, мужской джемпер МТ5Х39 00 XL белый p. XL 54-56 стоимостью 637 рублей 29 копеек, мужскую футболку МТ5Х35 00 S белый p. S 44-46 стоимостью 238 рублей 31 копейка, мужскую футболку МТ5Х35 Р6 S пыльно-зеленый p. S 44-46 стоимостью 240 рублей 19 копеек, мужскую футболку MT5Y1C 00 XL белый p. XL 54-56 стоимостью 263 рубля 25 копеек, мужскую футболку МТ5Х35 99 XL черный p. XL 54-56 стоимостью 234 рубля 57 копеек, - которое он спрятал в принадлежащую ему сумку для беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина. После чего Богун А.Н., действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, не оплатив вышеуказанный товар на кассе, вышел из магазина «Остин» и скрылся с похищенным имуществом, тем самым причинив своими противоправными действиями ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 2112 рублей 47 копеек.

    Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

    На основании постановления мирового судьи судебного участка № района Матушкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № ГУ МВД России по <адрес>. Однако Богун А.Н. не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь в течении одного года с момента совершения вышеуказанного правонарушения совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Эйч энд Эм», расположенном по адресу: <адрес> ТК «МТРК ZELEHOПAPK», следуя преступному умыслу, направленному на совершение мелкого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» на общую сумму 1454 рубля 10 копеек, а именно: куртку «Women Woven Jaket» стоимостью 827 рублей 23 копейки, куртку «Jaket Men Woven» стоимостью 626 рублей 87 копеек, которое он спрятал в принадлежащую ему сумку для беспрепятственного выноса похищенного имущества из магазина. После чего Богун А.Н. убедившись, что его действия носят скрытый характер, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться вышеуказанным имуществом, не оплатив его на кассе, вышел из магазина «Эйч энд Эм», намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», материальный ущерб на общую сумму 1454 рубля 10 копеек, однако, не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина «Эйч энд Эм» ФИО6

    Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

        На основании постановления мирового судьи судебного участка № района Матушкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Богун А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике № ГУ МВД России по <адрес>. Однако Богун А.Н. не сделал для себя должных выводов из ранее назначенного ему административного наказания и вновь в течении одного года с момента совершения указанного правонарушения совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 10 минут, находясь в гипермаркете «Ашан», расположенном по адресу: <адрес> следуя преступному умыслу, направленному на совершение мелкого хищения чужого имущества, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно- опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ашан», а именно: 9 пачек сливочного масла «Тысяча озер» массой 180 гр. каждая, стоимостью за одну 106 рублей 10 копеек, на общую сумму 954 рубля 90 копеек, которое для беспрепятственного выноса из магазина спрятал в карманы надетой на нем куртки. После чего Богун А.Н. убедившись, что его действия носят скрытый характер, действуя с целью доведения своего преступного умысла до конца в части обеспечения реальной возможности распорядиться указанным имуществом, не оплатив его на кассе, вышел из гипермаркета «Ашан», намереваясь причинить своими противоправными действиями ООО «Ашан», материальный ущерб на общую сумму 954 рубля 90 копеек, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником охраны гипермаркета ФИО7

    После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации защитником обвиняемый Богун А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Богун А.Н. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, в содеянном раскаялся и просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

    Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дел особом порядке.

    Представители потерпевших- ФИО9, ФИО10, ФИО11 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о его рассмотрении в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и суд соглашается с квалификацией преступных действий Богуна А.Н. данной органами предварительного следствия по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ.

    При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории небольшой тяжести.

    Богун А.Н. не судим, под наблюдением психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога с диагнозом (психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости от опиоидов II стадии), имеет тяжелые, хронические заболевания (ВИЧ- инфекция, гепатит С и др.), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, написал явку с повинной по эпизоду кражи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ, своими последовательными, признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и в содеянном раскаялся.

    В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание Богуна А.Н. обстоятельствами, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, на основании ч 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Богуна А.Н., состояние его здоровья, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Богуна А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

        Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не является исключительными для применения положении ст. 64 УК РФ и назначению Богуну А.Н. более мягкого вида наказания или неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

        Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Богуна А.Н.

    В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания Богуну А Н за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

    Суд также принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ. Кроме того, Богуну А.Н. не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначен осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный, вид наказания, а также принимает во внимание состояние здоровья Богуна А.Н. и то, что он не работает и не имеет постоянного источника дохода. Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, в том числе состояние здоровья и отсутствие работы, суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, либо обязательных, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы и считает, что Богуну А.Н. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

        Окончательное наказание необходимо назначить Богуну А.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

        П Р И Г О В О Р И Л:

        Признать Богуна Александра Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

        - по ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

        - ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца;

        - ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) месяца.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назаначить Богуну Александру Николаевичу окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

        В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Богуну Александру Николаевичу следующие ограничения: не выезжать за пределы <адрес>; не покидать жилого помещения по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные дни и часы.

        Ранее избранную Богуну Александру Николаевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу

    - DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Остин», -хранить при уголовном деле,

    - 9 пачек сливочного масла «Тысяча озер» массой 180 г каждая,- считать возвращенными по принадлежности,

    - куртка швейная с капюшоном Women Woven Jaket бежевого цвета фирмы «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц», куртка швейная Jaket Men Woven желтого цвета фирмы «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц»,- считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                       А.В. Кирсанов