Решение по делу № 2а-630/2020 от 25.09.2020

УИД <номер изъят>                                                                     А/д 2а-630/2020

Определение

24 ноября 2020 года                                                               с. Икряное Астраханской области                                                   

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кульковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Афросиной Н.В., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

представитель административного истца ООО «ОТП Банк» Баранова Л.А. обратилась в суд с иском к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Афросиной Н.В., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности.

Представитель административного истца ООО «ОТП Банк» Баранова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представила отказ от административного иска, просила производство по делу прекратить, поскольку ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, ей разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Афросина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставила.

Представитель административного ответчика Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности своей неявки суд в известность не поставил.

Заинтересованное лицо Попова Н.Н. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения, направленные в её адрес, не были вручены по сообщению почтовой службы по основанию «истек срок хранения».

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что производство по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от административных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять от представителя административного истца ООО «ОТП Банк» Баранова Л.А. отказ от исковых требований по административному делу по административному исковому ООО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Афросиной Н.В., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по административному иску ООО «ОТП Банк» к административному ответчику судебному приставу-исполнителю Икрянинского РОСП УФССП России по Астраханской области Афросиной Н.В., Икрянинскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                 Е.В. Александрова