Решение по делу № 2-1837/2023 (2-13122/2022;) от 12.12.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года                                  г.Сургут

    Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Филатова И.А.,

при секретаре Лысюк Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированного финансового общества Титан» (далее по тексту – ООО «СФО Титан») к Елфимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Елфимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование исковых требований указано, что кредитный договор был заключен с ФИО1 сумма кредита составила в размере 253 000 рублей. В последующем между ФИО1 и ООО «Югория» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым права требования ФИО1» по кредитному договору с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору , было передано ООО «Югория». Последнее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан». Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга 111 559 рублей 52 копеек, проценты в размере 72 666 рублей 52 копейки.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50% от суммы задолженности, что составляет сумму основного долга в размере 55 779 рублей 76 копейки и процентов в размере 36 333 рублей 26 копеек, а также судебные расходы в размере 2 963 рублей 40 копеек.

Представитель истца, извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ общество ФИО1 и Елфимов А.В. заключили кредитный договор от на сумму 253 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Не оспаривается, что кредитными денежными средствами ответчик Елфимов А.В. воспользовался.

Вместе с тем, обязательства по возврату задолженности по кредитному договору не исполнил.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии) , в соответствии с которым права требования ФИО1 по кредитному договору с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору , было передано ФИО2. Последнее по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования ООО «СФО Титан».

Задолженность ответчиком не погашается, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга 111 559 рублей 52 копеек, проценты в размере 72 666 рублей 52 копейки.

На момент рассмотрения настоящего спора, задолженность сохраняется в заявленных суммах, что свидетельствует о неисполнении взятых на себя обязательств со стороны Елфимовым А.В. по возврату кредитных денежных средств.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения долга по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В то же время, находят подтверждение доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Так, согласно ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Представленными суду доказательствами невозможно определить дату последнего платежа по кредиту, выполненного ответчиком. В то же время, обязанность по возврату кредитных средств у Елфимова А.В. в полном объеме наступила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из определения и.о. мирового судьи судебного участка Сургутского судебного района по делу от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судьей с требованиями о взыскании долга с Елфимова А.В.

Фактически с требованиями о взыскании задолженности истец обратился после истечения срока исковой давности, который истец ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требование о взыскании заявленной задолженности удовлетворению не подлежит, поскольку срок исковой давности по ней был пропущен истцом, о его восстановлении они не просят, доказательств уважительности такого пропуска суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

ООО «Специализированному финансовому обществу Титан» (ИНН ) в удовлетворении исковых требований к Елфимову А.В. (паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору кредитования отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья                                     И.А.Филатов

2-1837/2023 (2-13122/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО СФО Титан
Ответчики
Елфимов Андрей Викторович
Суд
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра
Судья
Филатов Игорь Алексеевич
Дело на странице суда
surggor.hmao.sudrf.ru
12.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
15.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.12.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.02.2023Предварительное судебное заседание
27.03.2023Судебное заседание
27.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее