Решение по делу № 1-132/2019 от 29.04.2019

      П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    20 мая 2019 года                                                        г. Кореновск

     Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

    с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

    в присутствии государственного обвинителя- помощника прокурора Кореновского района Тонконоженко Н.В.,

        подсудимой Люляковой Л.П. и ее защитника- адвоката Кискимян Р.М., представившего удостоверение № 5747 и ордер № 151006,

        потерпевшего А.

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Люляковой Л.П., <...>, ранее не судимой,

        в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

    установил:

Люлякова Л.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

25 марта 2019 года около 08 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, А. находясь в домовладении <...> передал свою банковскую карту «Сбербанк России» №<...> Люляковой Л.П. для приобретения продуктов питания. 25.03.2019 года около 08 часов 00 минут Люлякова Л.П., находясь в магазине «Продукты» по <...>, при приобретении продуктов питания решила совершить тайное хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «Сбербанк России» <...>, принадлежащей А. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Люлякова Л.П. похитила денежные средства из банковской карты «Сбербанк России» <...>, погасив свой долг в размере 3341 рубль. 25.03.2019 года в 08 часов 12 минут с помощью функции бесконтактной оплаты совершила платеж на сумму 999 руб., в 08 часов 13 минут - совершила платеж на сумму 999 рублей, в 08 часов 13 минут- совершила платеж на сумму 999 рублей, в 8 часов 13 минут - совершила платеж на сумму 344 рубля, таким образом похитив с банковской карты денежные средства в сумме 3341 рубль. Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих А. действуя из корыстных побуждений, 25.03.2019 года в 11 часов 11 минут Люлякова Л.П. совершила покупки с помощью банковской картой «Сбербанк России» <...> в магазине «1000 мелочей», расположенном по адресу:   <...> «а», на сумму 990 рублей, в 11 часов 11 минут - совершила покупки на сумму 990 рублей, в 11 часов 13 минут - совершила покупку на сумму 990 рублей, в 11 часов 14 минут - совершила покупку на сумму 466 рублей, в 11 часов 17 минут- совершила покупку на сумму 560 рублей, в 11 часов 19 минут - совершила покупку на сумму 700 рублей, в 11 часов 20 минут- совершила покупку на сумму 650 рублей. Таким образом, 25.03.2019 года в период времени с 08 часов 12 минут по 11 часов 20 минут Люлякова Л.П. совершила хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России» <...> в общей сумме 8 687 руб., причинив А. значительный материальный ущерб.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Люлякова Л.П. и ее защитник-адвокат Кискимян Р.М. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Учитывая изложенное, а также согласие государственного обвинителя и потерпевшего А., не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд приход к выводу, что данное ходатайство заявлено по уголовному делу о преступлении, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

    Суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что действия подсудимой Люляковой Л.П. правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак- в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину нашел подтверждение с учетом хищения денежных средств А. с банковской карты «Сбербанк России» <...>, материального положения потерпевшего, являющегося пенсионером 1 группы по инвалидности.

По месту жительства подсудимая Люлякова Л.П. характеризуется с отрицательной стороны.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Люляковой Л.П. преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой Люляковой Л.П., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Характер общественной опасности совершенного Люляковой Л.П. преступления определяется с учетом объекта посягательства, которым являются охраняемые законом общественные отношения в сфере собственности, умышленной формы вины подсудимой Люляковой Л.П. и категории преступления- тяжкое, степенью общественной опасности совершенного Люляковой Л.П преступления, которая заключена в степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления.

Обстоятельства дела не позволяют изменить категорию опасности преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание подсудимой Люляковой Л.П., это полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимой Люляковой Л.П., судом не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания в отношении Люляковой Л.П., восстановления социальной справедливости, недопущение совершения подсудимой новых преступлений, ее исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, нахождения на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд считает возможным исправление Люляковой Л.П. без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Люляковой Л.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

    Признать Люлякову Л.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ лишение свободы считать условным наказанием с испытательным сроком 1 год, в течение которого Люлякова Л.П. должна своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Обязать условно осужденную Люлякову Л.П. в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации: ежемесячно 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного: УИИ по Кореновскому району для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по Кореновскому району; не выезжать за пределы территории муниципального образования Кореновский район без согласия УИИ по Кореновскому району; находиться по месту своего проживания с 22 часов вечера до 6 часов утра следующего дня; не посещать заведения (кафе, бары, рестораны, клубы), в которых ведется реализация посетителям спиртных напитков.

Меру пресечения Люляковой Л.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанка России» <...> и сотовый телефон марки «Sumsung J 7», хранящиеся у потерпевшего А., по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего А.

Вещественное доказательство по делу – история операций по банковской карте «Сбербанк России» <...>, хранящаяся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья                                                                                                     Е.С.Ермолаева