Решение по делу № 2-59/2021 от 14.01.2021

Дело № 2-59/2021                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Троицк Челябинской области 24 февраля 2021 года                         

Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Землянскому В.Н. о взыскании долга по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Истец Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Землянский В.Н. заключили договор кредитования № на сумму 76 279 рублей с уплатой процентов 23,40 % годовых, срок возврата 36 месяцев.

Ответчик не исполняет обязательства по возврату займа на 31.08.2020 года сумма долга составляет 99 043,72 рублей, в том числе основной долг 50 803 рублей 61 копеек, просроченные проценты 46 770 рублей 52 копеек, неустойка на просроченный основной долг 990 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 479 рублей 07 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по возврату долга просит взыскать указанные суммы долга, а так же расходы по оплате госпошлины.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, в заявлении просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик Землянский В.Н. не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по месту жительства- месту миграционного учета по месту жительства и адресу указанному им при подаче заявления об отмене судебного приказа. судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением лица о дате и месте юридически значимого для него события.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия не явивших, но извещенных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309,310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Землянским В.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит.

Условия кредитования : сумма займа 76 279 рублей, на сумму долга начисляются проценты 23,40 % годовых, гашение осуществляется ежемесячно платежами 26-ть числа каждого месяца в размере аннуитентного платежа

С учетом досрочного погашения части кредита и графика погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ погашение должно осуществляться по 2666,14 рублей, кроме последнего равного 2631,68 рублей, срок возврата 36 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

П. 12 договора предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков погашения кредита равную 20 % годовых.

Договор подписан обоими сторонами ( л.д.15-16, 14).

Операции отражаются на банковском счете заемщика №.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора кредитования в офертно- акцептном порядке законом не запрещено.

Договор недействительным не признан, признаки ничтожности указанной сделки не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что между банком и Землянским В.Н. был заключен кредитный договор из которого у последнего возникла обязанность по погашению кредита.

Ответчик указанную обязанность не исполнил надлежащим образом, что установлено из расчета долга, не оспорено ответчиком. в силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 309-310 ГК РФ ответчик должен представить доказательства исполнения денежного обязательства.

Суд проверил расчет суммы долга и процентов, считает его верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

исходя из указанного суд установил, что ответчик произвел следующие платежи:

за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ кредит погашался ежемесячно согласно графика, просрочки не допускалось

ДД.ММ.ГГГГ платеж не произведен, образовалась задолженность

ДД.ММ.ГГГГ погашено 2998,76 рублей в погашение просроченной задолженности, текущий платеж не внесен

ДД.ММ.ГГГГ погашена просрочка путем оплаты 0639,44 рублей

затем платеж ДД.ММ.ГГГГ 3082,54 рублей

далее допущена просрочка по сроку ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ погашена просрочка 6111,12 рублей и более кредит не гасился.

В настоящее время имеется задолженность по уплате кредита, которая образовалась при не гашении кредита на 31.08.2020 года сумма долга составляет 99 043,72 рублей, в том числе основной долг 50 803 рублей 61 копеек, просроченные проценты 46 770 рублей 52 копеек, неустойка на просроченный основной долг 990 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 479 рублей 07 копеек.

Неустойка является соразмерной нарушенному обязательству, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не установил.

Все вышеуказанное свидетельствует об основаниях для удовлетворения иска полностью.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу Публичного Акционерного общества « Сбербанк России» с Землянского Владимира Николаевича сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетную дату 31.08.2020 года 99 043 рублей 72 копейки, в том числе основной долг 50 803 рублей 61 копеек, просроченные проценты 46 770 рублей 52 копеек, неустойка на просроченный основной долг 990 рублей 52 копейки, неустойка на просроченные проценты 479 рублей 07 копеек, а так же расходы по госпошлине 3171 рублей 31 копеек, а всего 102 215 ( сто две тысячи двести пятнадцать рублей) 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Троицкий районный суд.

Судья:              Е.В. Черетских