Решение по делу № 33-6281/2023 от 06.02.2023

Судья: Торбик А.В.                                                             Дело № 33-6281/2023

                                                                            Уникальный идентификатор дела

                                                                       50RS0052-01-2022-000033-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,

судей Рыбкина М.И., Мизюлина Е.В.,

с участием прокурора Кировой К.А.,

при помощнике судьи Гуляеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 5 апреля 2023 года апелляционную жалобу ООО «ДОМКОМ» на решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года по делу по иску ФИО к ООО «ДОМКОМ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Петруниной М.В., заключение помощника прокурора, объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд (с учетом уточнений) к ООО «ДОМКОМ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что с 3 августа 2021 года осуществлял трудовую деятельность в компании «ДОМКОМ», расположенной в гор. Лосино-Петровский Московской области в должности водителя – экспедитора. Официально трудовые отношения оформлены не были, но истец на служебном транспорте компании осуществлял доставку заказов клиентов. В результате конфликтной ситуации, истцу было отказано в выплате вознаграждения за выполненную работу.

На основании чего просит установить факт трудовых отношений с 3 августа 2021 года по 18 октября 2021 года в должности водитель-экспедитор, восстановить в должности водитель - экспедитор, взыскать с ООО «ДОМКОМ» в его пользу заработную плату в размере 200 000 рублей.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года исковые требования ФИО удовлетворены частично, установлен факт трудовых отношений между ФИО и ООО «ДОМКОМ», ООО «ДОМКОМ» обязано заключить с ФИО трудовой договор на выполнение работы водителя – экспедитора с 15 октября 2021 года, с ООО «ДОМКОМ» в пользу ФИО взыскана заработная плата за период с 15 октября 2021 года 28 апреля 2022 года в размере 109 450,25 рублей.

В удовлетворении иска ФИО в части признания трудовых отношений с 3 августа 2021 года и взыскания средней заработной платы в большем размере отказано.

Апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 года решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года отменено.

По делу принято новое решение.

Исковые требования ФИО к ООО «ДОМКОМ» об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.

Установлен факт трудовых отношений между ФИО и ООО «ДОМКОМ» с 15 октября 2021 года.

ФИО восстановлен в должности водитель - экспедитор в ООО «ДОМКОМ» с 15 октября 2021 года.

ООО «ДОМКОМ» обязано заключить с ФИО трудовой договор на выполнение работы водителя – экспедитора с 15 октября 2021 года.

С ООО «ДОМКОМ» в пользу ФИО взыскана средняя заработная плата за период с 15 октября 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 215 109,74 рублей, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО в части признания трудовых отношений с 3 августа 2021 года, взыскания заработной платы в большем размере – отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19 сентября 2022 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Московский областной суд.

При повторном рассмотрении дела в судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступило ходатайство об утверждении судом апелляционной инстанции мирового соглашения, подписанного ФИО и представителем ответчика ООО «КОМПАНИЯ ДОМКОМ» ФИО

Выслушав мнение сторон, заключение помощника прокурора, проверив материалы гражданского дела, изучив условия мирового соглашения, представленного сторонами, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 153.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 пункта 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абзацем 2 пункта 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

ФИО и ООО «КОМПАНИЯ ДОМКОМ» заключили мировое соглашение по делу об установлении факта трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств, на следующих условиях:

    По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части установления факта трудовых отношений с 15.10.2021, восстановления в должности водителя-экспедитора с 15.10.2021, обязания заключения трудового договора на выполнение работы водителем-экспедитором с 15.10.2021, а ответчик обязуется в срок до 12.04.2023 совершить следующие действия: уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 33-6281/2023 требований денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

    Получатель платежа: ФИО;

    Наименование банка: АО «Тинькофф Банк»;

    БИК Банка: 044525974;

    ИНН Банка: 771014679;

    Корр. Счет: 30101810145250000974;

    Расчетный счет: 40817810900014576867, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ;

    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

        С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220 - 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела, подписано сторонами, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Стороны подтверждают, что заключают настоящее соглашение добровольно, и оно отражает их действительные намерения прекратить спор на согласованных условиях.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем имеется подпись в представленных ими заявлениях.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заключенное сторонами мировое соглашение подано суду апелляционной инстанции в письменной форме, подписано сторонами по делу, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, понятны, мировое соглашение может быть утверждено судебной коллегией апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 28 апреля 2022 года отменить.

Утвердить мировое соглашение заключенное между ФИО и ООО «ДОМКОМ» на следующих условиях:

    По настоящему соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части установления факта трудовых отношений с 15.10.2021, восстановления в должности водителя-экспедитора с 15.10.2021, обязания заключения трудового договора на выполнение работы водителем-экспедитором с 15.10.2021, а ответчик обязуется в срок до 12.04.2023 совершить следующие действия: уплатить истцу в счет предъявленных истцом по делу № 33-6281/2023 требований денежные средства в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

    Получатель платежа: ФИО;

    Наименование банка: АО «Тинькофф Банк»;

    БИК Банка: 044525974;

    ИНН Банка: 771014679;

    Корр. Счет: 30101810145250000974;

    Расчетный счет: 40817810900014576867, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

    Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству РФ;

    Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела судом.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с теми же требованиями по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <данные изъяты>