Решение по делу № 2-3816/2014 от 29.05.2014

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 11-19360

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Зубковой З.В., Зельхарняевой А.И.

при секретаре Богучарской А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе Власова М. Н. и Власовой Л.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от ... г., установила:

Власова Л.Н. и Власов М.Н. обратились в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО о признании незаконным отказа в регистрации Власова М.Н. по месту жительства в квартире по адресу: ..., обязании УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО дать согласие на регистрацию Власова М.Н. по месту жительства по указанному адресу, обязании УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО внести изменения в договор социального найма жилого помещения, указав в нем Власова М.Н.

Определением Останкинского районного суда г. Москвы от ... г. исковое заявление возвращено по основаниям ст. 135 ГПК РФ, как неподсудное Останкинскому районному суду г. Москвы.

Власов М.Н. и Власова Л.Н. просят об отмене указанного определения как незаконного по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.

В силу положений ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что исковое заявление не подсудно Останкинскому районному суду г. Москвы, т.к. заявленные требования направлены на изменение договора социального найма, а равно на изменение прав пользования квартирой по адресу: ..., в связи с чем иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности-по месту нахождения спорной квартиры. Место нахождения спорной квартиры не относится к территориальной подсудности Останкинского районного суда г. Москвы.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, который сделан с учетом положений ст.ст. 30, 135 ГПК РФ, поскольку имеется спор о праве, связанный с пользованием муниципальной квартирой по адресу: ..., место нахождения которой не относится к территориальной юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, частную жалобу Власова М.Н. и Власовой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи