Решение по делу № 1-52/2018 от 31.10.2018

Дело №1-52/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 декабря 2018 года                                                         п.Спирово,ул. Пушкина, д. 93

Спировский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминой В.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Спировского района Тверской области Константинова Р.О.,

подсудимого Кондратьева А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Спировского филиала НО «ТОКА» Стрельникова Олега Александровича, представившего удостоверение №224 от 19.11.2002 года и ордер №065513 от 27.11.2018 года,

при секретаре Ватагиной Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, мера пресечения которому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

Кондратьев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено в п.Спирово Спировского района Тверской области при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут 04 августа 2018 года по 11 часов                    31 минуту 08 августа 2018 года, более точное время следствием не установлено, у Кондратьева А.В. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №........, открытого на её имя, с использованием для реализации своего преступного умысла банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №........, путём производства оплаты товаров различного назначения. В целях реализации задуманного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Кондратьев А.В., с целью личного обогащения, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 36 минут 05 августа 2018 года по 18 часов 38 минут 05 августа 2018 года, находясь в городе Тверь Тверской области, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №........ с банковским счетом №........ осуществил операции по списанию денежных средств в магазине «Продукты» по адресу: Тверь, проспект Победы, д.6, на сумму 105 рублей 00 копеек и 167 рублей 00 копеек; на АЗС «Роснефть» по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 50, на сумму 499 рублей 79 копеек; на АЗС «Астра» по адресу: г. Тверь, Октябрьский проспект д. 28, на сумму 499 рублей 73 копеек; на АЗС «Роснефть» по адресу: г. Тверь, ул. Королева, д. 1 «а», на сумму 499 рублей 79 копеек; на АЗС «М-10» по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна, д. 77 «а», на сумму 485 рублей 00 копеек; в магазине «Дикий лосось» по адресу: г.Тверь, ул. Коминтерна, д. 93, на сумму 162 рубля 50 копеек; в магазине «АТАК» по адресу:г. Тверь, ул. Орджоникидзе, д. 51, на сумму 159 рублей 50 копеек; в магазине «АШАН» по адресу: г. Тверь, ул. Проспект Победы, д. 14, на сумму 280 рублей 00 копеек; в магазине «Продукты» по адресу: г. Тверь, проспект Победы, д. 14, на сумму 98 рублей 00 копеек. В продолжение реализации единого преступного умысла Кондратьев А.В., в период времени не ранее 07 часов 00 минут и не позднее 15 часов 00 минут 06 августа 2018 года, находясь в городе Твери Тверской области используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №........, банковский счет №........, осуществил операции по списанию денежных средств на АЗС «Роснефть» по адресу: г. Тверь, ул. Коминтерна д. 50, на сумму 299 рублей 71 копеек. В период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 02 минуты 06 августа 2018 года находясь в д. Миронежье Торжокского района Тверской области, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №........, банковский счет №........ осуществил операции по списанию денежных средств на АЗС по адресу: Тверская область, Торжокский район, д. Миронежье на сумму 300 рублей 00 копеек и 500 рублей 00 копеек. В завершении своего преступного умысла Кондратьев А.В., находясь на территории п. Спирово, Спировского района, Тверской области 08 августа 2018 года в 11 часов 31 минуту, используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №........, банковский счет №........ осуществил операцию по списанию денежных средств в магазине «Минимаркет» по адресу: Тверская область, п. Спирово, ул. Советская, д.25 на сумму 330 рублей 00 копеек, после чего покинул место происшествия. Своими преступными действиями Кондратьев А.В. причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4386 рублей 02 копейки.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Кондратьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и о полном признании вины в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником. Подсудимому разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, назначение наказания подсудимому оставила на усмотрение суда, указала, что ущерб подсудимым возмещен ей в полном объеме.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено.

Действия Кондратьева А.В. следует квалифицировать по п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к числу тех, по которым подсудимым предоставлено право в соответствии со ст. 314 УПК РФ ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, последствия, наступившие в результате преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Кондратьев А.В. совершил тяжкое преступление.

Исследованием документов, характеризующих личность подсудимого, установлено, что Кондратьев А.В. не судим (л.д.162), к административной ответственности не привлекался (л.д.169), имеет постоянное место жительства, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д.174), по месту регистрации характеризуется нейтрально (л.д. 172, 178), по месту прежней работы ООО «Таганка» характеризуется положительно, полностью возместил ущерб потерпевшей в размере 4400 рублей (л.д. 213).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьеву А.В., в соответствии п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной 13 августа 2018 года, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявление о раскаянии и возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Кондратьеву А.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, Кондратьеву А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

При этом, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Кондратьева А.В. без реального отбывания наказания и необходимости применения к подсудимому условного осуждения в порядке, предусмотренном ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Кондратьеву А.В. суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступления, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «HUAWEI ONOR 7Х», автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №........ регион – переданы на хранение законным владельцам (л.д.116-117, 122-126), сведения с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 – хранятся при уголовном деле (л.д.149).

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно требованиям ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева Андрея Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Кондратьеву Андрею Васильевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Кондратьева Андрея Васильевича в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кондратьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «HUAWEI ONOR 7Х», хранящийся у Потерпевший №1 - возвратить законному владельцу; автомобиль марки «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак №........ регион, хранящийся у представителя ООО «Таганка» ФИО6- возвратить законному владельцу; сведения с информацией о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 - оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Спировский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В соответствии со статьей 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранных им защитников или защитников, назначенных судом.

Председательствующий судья                                                                  В.Ф. Кузьмина