Решение по делу № 12-319/2022 от 30.03.2022

Дело № 12-319/2021

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Хренков О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Ахмеджанова Владимира Михайловича на постановление мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ахмеджанов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией оружия: «ПБ-4-1МА» кал. 18х45 № Р003658; «Browning B725» кал. 12х76 № ZX; «Гроза-01» кал. 9 мм Р.А. №; «МР-153» кал. 12х76 №.

Решением судьи Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление оставлено без изменения, жалоба Ахмеджанова В.М. – без удовлетворения.

Ахмеджанов В.М. подал заявление о прекращении исполнения вступившего в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано.

Не согласившись с указанным постановлением, Ахмеджанов В.М. подал на него жалобу, в обоснование которой указал, что Федеральным законом от 28.06.2021 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в законную силу 09.07.2021, в КоАП РФ внесены изменения, в соответствии с которыми ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ изложена в новой редакции, не предусматривающей ответственность за незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения. При этом ст. 20.10 КоАП РФ конфискация оружия предусмотрена в качестве альтернативной меры наказания, а также предусмотрена возможность освобождения от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае добровольной сдачи оружия. Таким образом, в соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ данный закон улучшает его положение, в связи с чем имеет обратную силу.

В судебном заседании Ахмеджанов В.М. и его защитник – адвокат Юдовин А.А. поддержали доводы жалобы по изложенным основаниям.

Представитель административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Статьей 31.7 КоАП РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания, к числу которых относится признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Однако Федеральным законом от 28 июня 2021 года N 232-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность за незаконное хранение оружия не была устранена, а лишь стала предусматриваться статьей 20.10 КоАП РФ, в соответствии с которой незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию или без таковой.

Таким образом, оснований для прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Ахмеджанова В.М. в соответствии со статьей 31.7 КоАП РФ не имеется.

Иные доводы настоящей жалобы сводятся к несогласию с вступившими в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении и решением по результатам рассмотрения жалобы на данное постановление, в связи с чем являются предметом обжалования в кассационном порядке.

Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 31.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.03.2022 об отказе в прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмеджанова Владимира Михайловича оставить без изменения, жалобу Ахмеджанова В.М. – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Жалоба подается непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.В. Хренков