Решение от 15.06.2021 по делу № 2-1094/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1094/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года                                                                                  г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Миллер Е.А.,

с участием ответчика Широкова А.Г.,

третьих лиц Ким Д.С., Каракетова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Токаревой В. Д. к Широкову А. Г. об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области (МО СП по ОВИП УФССП России по Тверской области) Токарева В.Д. обратилась в Калининский районный суд Тверской области с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, принадлежащие должнику Широкову А.Г. Требования мотивированы тем, что в производстве МО СП по ОВИП УФССП России по Тверской области на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Широкова А. Г.. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, и здание жилое, площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>. Остаток долга по исполнительному производству по состоянию на 01.03.2021 составляет 362653 рубля 85 копеек. Должник мер к погашению задолженности не принимает.

Определением от 12 мая 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ким Д.С., Каракетов А.Г.

Истец судебный пристав-исполнитель МО СП по ОВИП УФССП России по Тверской области Токарева В.Д., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Широков А.Г. в судебном заседании заявленные требования признал, против обращения взыскания на земельный участок и нежилое здание не возражал, дополнительно пояснил, что имущество было куплено до заключения брака. В настоящее время задолженность не погашена.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Ким Д.С., Каракетов А.Г. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, о месте и времени проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

В данном случае неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Выслушав ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч.1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4 ст.69 Федерального закона).

В силу статей 237, 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

По смыслу вышеприведенных норм права обращение взыскания на земельный участок и здание, расположенное на нем, может произойти в случаях, когда собственник имущества не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Из смысла статьи 35 Земельного кодекса РФ следует, что судьба земельного участка неотделима от судьбы расположенного на нем здания, строения или сооружения.

На основании пп. 5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ земельное законодательство основано на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При таких обстоятельствах при обращении взыскания на земельный участок, расположенное на нем здание следует судьбе данного участка.

Как следует из материалов дела, приговором Центрального районного суда г.Твери от 16.12.2016 Широков А. Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ (в редакции ФЗ №207-ФЗ от 29.11.2012), ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Широкову А.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Гражданский иск ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 368 568 рублей, заявленный в рамках уголовного дела, удовлетворен. Постановлено: взыскать в солидарном порядке с Каракетова А.Г., Кима Д.С., Широкова А.Г. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба в размере 368 568 рублей.

По вступлении в законную силу приговора гражданскому истцу ПАО СК «Росгосстрах» выдан исполнительный лист серии №, который был предъявлен к исполнению в Заволжский районный отдел УФССП России по Тверской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отдела УФССП России по Тверской области от 31.05.2017 в отношении должника Широкова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: материальный ущерб солидарно Каракетов А.Г., Ким Д.С., Широков А.Г. в размере 368 568 рублей.

На основании постановления от 27.11.2019 исполнительное производство № в отношении должника Широкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принято к исполнению Межрайонным отделением судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, присвоен номер исполнительного производства №. Постановлением об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство от 27.11.2019 исполнительные производства №, №, № объединены в одно сводное производство №.

Согласно сведениям, имеющимся на официальном сайте ФССП России (fssprus.ru), материалам исполнительного производства, сводное производство № 29452/19/69042-СВ находится в производстве судебного пристава-исполнителя Токаревой В.Д.

Остаток задолженности Широкова А.Г. по сводному исполнительному производству № по состоянию 01.03.2021 составляет 362 653 рубля 85 копеек. Доказательств погашения задолженности ответчиком Широковым А.Г. в ходе рассмотрения дела не представлено не было.

Судом установлено, что Широкову А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, и здание – жилой дом, площадью №, с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается копиями правоустанавливающих документов из реестрового дела, сведениями из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, сведениями из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости.

Таким образом, ответчик обязательства перед ПАО СК «Росгосстрах» в рамках возбужденного исполнительного производства до настоящего времени не исполнил, чем нарушаются права взыскателя, учитывая, что на спорный земельный участок и жилое здание в силу действующего законодательства может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску в рамках осуществления своих должностных полномочий. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина составляет 300 рублей и подлежит взысканию в бюджет МО Тверской области «Калининский район» с ответчика, который не освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.06.2021