Решение от 27.09.2019 по делу № 2а-586/2019 от 19.09.2019

Дело № 2а - 586/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск                                                                               27 сентября 2019 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Тельбухова В.С.,

при секретаре Клинковой А.А.,

    с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Галиуллиной С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к К.И.А. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по <адрес>    обратился в суд с административным исковым заявлением к К.И.А. об установлении административного надзора и установлении административных ограничений. В обоснование заявленных требований указал, что К.И.А. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Волжского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. В действиях К.И.А. установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осужден приговором Среднеахтубинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>. Административный истец просит установить в отношении К.И.А. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и одновременно просит установить ограничения: являться в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 06 часов; запретить пребывание и посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик К.И.А. не явился, о месте и времени судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор полагает, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Статьей 2 Федерального Закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрено установление административного надзора для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осужден приговором Волжского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. В действиях К.И.А. установлен опасный рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ – окончательно к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года. В действиях К.И.А. установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Постановлением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая К.И.А. часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 18 дней заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 10% из заработка (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. освобождён из ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> (л.д. 7).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с возложением соответствующих ограничений (л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.И.А. вынесено заключение о постановке на профилактический учет, заведено дело административного надзора (л.д. 27).

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка , мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. осужден по ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ – окончательно к 1 году 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях К.И.А. установлен рецидив преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-33).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении К.И.А. прекращен на основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ К.И.А. освобожден из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания (л.д. 37).

Из характеристики, выданной главой Царевского сельского поселения ФИО4, К.И.А. работал на исправительных работах в администрации Царевского сельского поселения, к трудовым обязанностям относился добросовестно, ответственно, взысканий не имел (л.д. 16).

Согласно справки-характеристики ст. УУП Отдела МВД России по <адрес> ФИО5, К.И.А. проживает по адресу: <адрес>А, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался, жалоб не поступало (л.д. 17).

На основании изложенного, учитывая личность К.И.А., у которого не снята и не погашена судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд считает, что имеются основания для установления в отношении К.И.А. административного надзора, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая, что срок погашения судимости К.И.А. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наступает ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении осужденного на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований Отдела МВД России по Ленинскому району Волгоградской области об установлении административного надзора в отношении осужденного К.И.А., с возложением на него соответствующих ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.    ░░░░░:

2а-586/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД по Ленинскому району Волгоградской области
Прокурор Ленинского района Волгоградской области С.Г. Пашкевич
Ответчики
Кузуб Иван Александрович
Суд
Ленинский районный суд Волгоградской области
Судья
Тельбухов В.С.
Дело на сайте суда
lenin.vol.sudrf.ru
19.09.2019Регистрация административного искового заявления
19.09.2019Передача материалов судье
19.09.2019Решение вопроса о принятии к производству
19.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.09.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.09.2019Судебное заседание
27.09.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2020Регистрация административного искового заявления
30.03.2020Передача материалов судье
30.03.2020Решение вопроса о принятии к производству
30.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2020Судебное заседание
30.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее