Решение по делу № 2-4519/2016 от 11.07.2016

Гр.дело № 2-4519/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2016 г.      г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары ЧР в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ивановой О.С.,

с участием представителя Ответчика Константинов В.Н., действующего на основании приказа от дата и паспорта,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева О.В. к ООО «Пластика» о взыскании неустойки за отказ от возврата денежных средств по договору участия в долевом строительстве,

УСТАНОВИЛ:

Николаев О.В. обратился в суд с иском к ООО «Пластика» с требованиями о взыскании процентов за просрочку возврата денежных средств в размере ------ за период с дата по дата и далее по ------ за каждый день просрочки возврата денежных средств, то есть в размере 1/300 ключевой ставки банковского проценты от суммы долга в размере ------ в двойном размере до дня возврата указанной суммы истцу; расходы по оплате государственной пошлины в размере ------, расходы на оплату услуг представителя в размере ------

Истец, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, в адрес суда направила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с поступлением от Истца отказа от иска в полном объеме.

Представитель ответчика Константинов В.Н. против прекращения производства по делу по изложенным основаниям не возражал.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае, Истец отказался от исковых требований, предъявленных к ООО «СтройИнвест».

Отказ Истца от иска совершен добровольно, не противоречит закону и не ущемляет чьи-либо права и законные интересы. Суд считает возможным принять отказ Николаева О.В. от иска к Ответчику в полном объеме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Истцу разъяснены и понятны.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Николаев О.В. также просит возвратить уплаченную им государственную пошлину при подаче заявления.

Из материалов дела следует, что при подаче заявления Николаевым О.В. была уплачена государственная пошлина в размере ------

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Как установлено, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Николаева Олега Вячеславовича к ООО «Пластика» о взыскании неустойки за отказ от возврата денежных средств по договору участия в долевом строительстве прекращено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, суд считает необходимым возвратить Николаеву О.В., уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в размере ------ по квитанции от дата.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Николаева О.В. к ООО «Пластика» о взыскании неустойки за отказ от возврата денежных средств по расторгнутым договорам участия в долевом строительстве.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Николаева О.В. к ООО «Пластика» о взыскании неустойки за отказ от возврата денежных средств по расторгнутым договорам участия в долевом строительстве.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Николаеву Олегу Вячеславовичу, проживающего по адресу: адрес, уплаченную государственную пошлину в размере ------, внесенную по квитанции от дата, на счет УФК по Чувашской Республике № 40101810900000010005, код бюджетной классификации 18210803010011000110, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, ИНН 2130000012, БИК 049706001.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий судья                          Е.М. Данилин