Решение по делу № 7У-4757/2021 [77-2038/2021] от 26.04.2021

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                         №77-2038/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                      8 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Смирновой О.Д., Романовой С.А.,

при секретаре Былинкиной К.Ю.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Пряхина И.А.,

осужденного Сафонова И.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного Сафонова И.В. – адвоката Половко А.Е., представившего ордер № от 00.00.00 и удостоверение № от 00.00.00,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сафонова И.В. на приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 00.00.00.

По приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 00.00.00 Сафонов И.В., родившийся 00.00.00 в ..., судимый:

по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00 по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00 по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 00.00.00 по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден по отбытии наказания 00.00.00;

по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе г.Воронежа от 00.00.00 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе г.Воронежа от 00.00.00 отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе г.Воронежа от 00.00.00 окончательно Сафонову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сафонова И.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Сафонову И.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени его содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 00.00.00 приговор изменен:

из вводной части приговора исключено указание на судимость по приговору Левобережного районного суда г.Воронежа от 00.00.00; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на то, что при постановлении приговора суд руководствовался ст.ст.305-309 УПК РФ; в качестве смягчающего наказание Сафонова И.В. обстоятельства признана явка с повинной; описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием на наличие смягчающего наказание Сафонова И.В. обстоятельства – явки с повинной ...; назначенное Сафонову И.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание смягчено до 1 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном судебном районе г.Воронежа от 00.00.00 окончательно Сафонову И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Сафонову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени его предварительного содержания под стражей с 00.00.00 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Смирновой О.Д., изложившей содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокуроров на нее, выступление осужденного Сафонова И.В. и его защитника – адвоката Половко А.Е., поддержавших доводы жалобы о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Пряхина И.А., полагавшего обжалуемые судебные решения не подлежащими изменению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда, постановленному в порядке гл.40 УПК РФ, Сафонов И.В. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 00.00.00 в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сафонов И.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе тяжелые жизненные обстоятельства, его воспитание в интернате, удовлетворительные характеристики его личности, наличие малолетнего ребенка. Обращает внимание на то, что по делу не была проведена товароведческая экспертиза, стоимость похищенного им имущества считает завышенной. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, с учетом положений ч.2 ст.61 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокуроры Бондарев В.В. и Арсентьева Ю.Н. просят обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

С учетом требований, содержащихся в ст.317 УПК РФ во взаимосвязи с гл.47.1 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, в том числе о неназначении по уголовному делу товароведческой экспертизы, не могут быть предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений судами не допущено.

Как видно из материалов уголовного дела, Сафонов И.В. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, своевременно и добровольно после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинительный приговор в отношении Сафонова И.В. постановлен в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела суд квалифицировал действия осужденного Сафонова И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание Сафонову И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, 43 УК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, всех известных данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, отягчающего наказание обстоятельства, которым обоснованно признал рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с соблюдением принципа индивидуального подхода к назначению осужденному наказания.

Оснований для признания смягчающими наказание Сафонова И.В. обстоятельствами воспитание его в интернате и совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия не усматривает, поскольку таких обстоятельств судами первой и апелляционной инстанций не установлено и в материалах уголовного дела не имеется.

Лишены основания и доводы осужденного о признании обстоятельством, смягчающим его наказание, наличие малолетнего ребенка, поскольку в свидетельстве о рождении ребенка отцом указано иное лицо, отцовство в отношении малолетнего ребенка Сафоновым И.В. не устанавливалось.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, а также иные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что достижение целей наказания возможно при назначении Сафонову И.В. наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания осужденному с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено, мотивы принятого решения в приговоре приведены, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному определен в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверил в полном объеме законность и обоснованность постановленного в отношении Сафонова И.В. приговора с учетом доводов апелляционного представления прокурора Рамонского района Воронежской области Бондарева В.В., апелляционных жалоб осужденного Сафонова И.В. и его защитника – адвоката Сусловой Л.В., свое решение о необходимости изменения приговора и смягчения назначенного осужденному наказания надлежаще мотивировал, и оснований не согласиться с ним у судебной коллегии не имеется. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Сафонова И.В. и отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Рамонского районного суда Воронежской области от 00.00.00 и апелляционное постановление Воронежского областного суда от 00.00.00 в отношении Сафонова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: