Решение по делу № 11-136/2024 от 22.01.2024

61RS0047-01-2023-001320-92

Судья: Мамонова Е.А. № 11-136/2024

Р Е Ш Е Н И Е

12 февраля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Герасимовой Л.А. - Гаспаряна Э.Г. на решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой Любовь Анатольевны,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» № 18810061230002243067 от 28 октября 2023 года Герасимова Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 января 2024 года в удовлетворении жалобы Герасимовой Л.А. на отмену постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» ФИО3 от 28 октября 2023 года в отношении Герасимовой Л.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отказано.

В Ростовский областной суд защитником Герасимовой Л.А. - Гаспаряном Э.Г. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене решения судьи.

Герасимова Л.А. и ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании защитник Герасимовой Л.А. адвокат Щавлинский В.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме, представитель потерпевшего ФИО4 – Цветной В.А. возражал против отмены вынесенных актов, считая их законными и обоснованными.

Защитник Герасимовой Л.А. - Гаспарян Э.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи со своим нахождением на стационарном лечении в кардиологическом отделении ЦРБ Октябрьского района, однако с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников производства по делу об административном правонарушении, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, производится по правилам статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на решение по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Между тем, судья районного суда в резолютивной части решения указал, что в удовлетворении жалобы Герасимовой Л.А. на отмену постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» ФИО3 от 28 октября 2023 года в отношении Герасимовой Л.А. по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ отказать, тогда как частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность вынесения такого вида решения не предусмотрена.

При этом, судьей районного суда не разрешена судьба вынесенного инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» постановления о привлечении Герасимовой Л.А. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку соответствующие сведения отсутствуют в резолютивной части судебного акта.

Исходя из положений части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при оставлении постановления (решения) без изменения может быть принят только один вид процессуального решения, а именно: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения (пункт 1 части 1 статьи 30.7 указанного Кодекса).

Таким образом, изложенное дает основание полагать, что судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное приведенными выше положениями статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении жалобы на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» ФИО3 от 28 октября 2023 года судьей районного суда не выполнены требования статьей 24.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исчерпывающие меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты, при этом отсутствие в резолютивной части решения судьи районного суда указания о судьбе вынесенного инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское» постановления, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного акта.

При таких обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 января 2024 года, вынесенное в отношении Герасимовой Любовь Анатольевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда Ростовской области от 12 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Герасимовой Любовь Анатольевны отменить.

Жалобу Герасимовой Л.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» № 18810061230002243067 от 28 октября 2023 года возвратить в Октябрьский районный суд Ростовской области на новое рассмотрение.

Судья