Решение по делу № 2-712/2018 от 18.09.2018

Гражданское дело №

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Шелудченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Родиной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Истец Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Родиной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что Родина Е.В. («Заемщик», «Ответчик») и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил кредит в сумме 134000руб.00коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,35% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере, указанном выше, Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также сумму штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены.

В силу п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по условиям Кредитного договора обязательства. Также в процессе погашения кредита ответчик допускал неоднократные нарушения сроков внесения платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Заемщику было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа.

Исходя из вышеизложенного, имеются основания для расторжения кредитного договора в силу существенного нарушения договора Заемщиком, при этом досудебный порядок, предусмотренный при расторжении договора, Банком был соблюден.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 314, 807,-809, 8!0; 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 22,23,131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России» просит взыскать в свою пользу с Родиной Е.В. задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123086руб.32коп., в том числе задолженность по неустойке 10995руб.84коп., в том числе на просроченные проценты     - 5781руб.65коп., на просроченную ссудную задолженность – 5214руб.19коп.; проценты за кредит 11924руб.55коп., в том числе просроченные - 11924руб.55коп.; ссудная задолженность 100165руб.93коп., в том числе просроченная - 100165руб.93коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3721руб.73коп. за требование о взыскании задолженности и 6000руб.00коп. - за требование о расторжении кредитного договора. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Родиной Е.В..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.44), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, на вынесение заочного решения согласен (л.д.№).

    Ответчик Родина Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщалось (л.д.№).

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск заявлен обоснованно.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) /ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России»/, с одной стороны, и Родиной Е.В. (заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № (л.д.№).

    Согласно указанному кредитному договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику, а Заемщик обязуется возвратить Потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 134000руб.00коп., процентная ставка - 22,35% годовых, срок возврата кредита - 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.п.1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного догвоора).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Родиной Е.В. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Вкладчик вносит во вклад, а Банк принимает денежные средства в сумме и валюте согласно Договору, обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся проценты на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. Сумма вклада – 134000руб.00коп., срок вклада – 5 лет, дата окончания вклада – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по вкладу – 0,01% годовых, с суммой неснижаемого остатка – 10руб.00коп. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому Вкладчик поручает Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно каждого 26 числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по Кредитному договору сумму, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выдача заемщику кредита в сумме 134000руб.00коп., что подтверждается мемориальным ордером (л.д.№), выпиской по счету (л.д.№).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами.

Условия кредитного договора, график платежей заемщиком неоднократно нарушались, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту и по процентам, неустойке, выпиской по счету (л.д.34-35).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк России с ответчика задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Талицкого судебного района <адрес> судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительного его исполнения (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес Родиной Е.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№).

Однако, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123086руб.32коп., из них 10995руб.84коп. – неустойка; 11924руб.55коп. – проценты за кредит; 100165руб.93коп. – ссудная задолженность (л.д.№)

Расчет цены иска, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора (л.д.№).

Стороной ответчика не представлено возражений относительно размера произведенных платежей и сроков их уплаты, расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец просит расторгнуть кредитный договор, ответчик возражений против указанного требования не представил, существенность нарушения обязательств по договору заемщиком в данном случае имеет место.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1957руб.11коп. (л.д.№ оборот), согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 7764руб.62коп. (л.д.№), всего 9721руб.73коп. иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Родиной Е.В. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Родиной Е.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123086руб.32коп., в том числе задолженность по неустойке – 10995руб.84коп., проценты за кредит 11924руб.55коп.,    просроченная задолженность - 100165руб.93коп.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9721руб.73коп. всего 132808руб.05коп. (Сто тридцать две тысячи восемьсот восемь руб.05коп.).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (ныне Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Родиной Е.В..

Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                О.С.Коршунова