Решение по делу № 2-8234/2023 от 31.07.2023

                                                                             16RS0051-01-2023-009466-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru     е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

16 ноября 2023 года                            Дело 2-8234/2023

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи         Шарифуллина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Азиятуллиной Г.И.,

с участием представителя истца Камалова Р.Р., представителя ответчика Вагизова И.Х., представителя 3-го лица Саетова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Гафарова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» (ИНН 1657222202) о расторжении договора кули-продажи и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гафаров А.И. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» (далее - ответчик), указав в обосновании, что 02.10.2022 между ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» (продавец) и Гафаровым А. И. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом №ААЭ5-001401.

Согласно предмета договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль с пробегом <данные изъяты>

Общая стоимость по договору составила 770000,00 рублей. Принятые на себя обязательства по оплате Гафаровым А.И. выполнены в полном объеме.

Согласно п. 1.3. продавец гарантировал, что на дату заключения договора автомобиль не является предметом спора, под арестом и(или) иными запрещениями не состоит, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных.

25.02.2023 ОП №12 «Гвардейский» автомобиль Фольксваген Джетта был изъят из владения Гафарова А.И., поскольку находился в Федеральном розыске.

После приобретения автомобиля, Гафаровым А.И. понесены дополнительные расходы по установке автосигнализации в размере 20000,00 рублей, страхованию автомобиля в размере 1800,00 рублей. Таким образом, размер убытков составил сумму 791800,00 рублей.

На основании изложенного истец просит признать договор купли-продажи автомобиля с пробегом №ААЭ5-001401 от 02.10.2022, заключенный между ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» и Гафаровым А.И. расторгнутым; взыскать с ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» в пользу Гафарова А.И. в счет компенсации понесенных убытков 770000,00 рублей, компенсацию морального вреда 10000,00 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца отказался от иска в части требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000,00 рублей, о чем вынесено отдельное определение.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Садовников А.Б.

В судебное заседание представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил, что Садовников А.Б. приобретая и реализую транспортное средство, чьих-либо прав не нарушал, осуществлял куплю-продажу добросовестно и в соответствии с законом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. (ч. 4 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Согласно ч. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Судом установлено, что 02.10.2022 между Гафаровым А.И., именуемый в дальнейшем покупатель и ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5», именуемый в дальнейшем продавец заключен договор купли-продажи автомобиля с пробегом <данные изъяты> выдано ГИБДД 1192102 27.10.2021, ПТС <данные изъяты> выдан 23.01.2021 РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Раменское».

Стоимость автомобиля определена сторонами в размере 770000,00 рублей, которые покупатель оплатил, что подтверждается кассовым чеком от 02.10.2022.

Согласно п. 1.2 договора, покупатель уведомлен продавцом, что автомобиль не является предметом спора, под арестом и/или иным запрещением не состоит, не арендован, не обременен иными правами третьих лиц, не находится в списках органов МВД в качестве угнанных либо незаконно ввезенных в Российскую Федерацию автомобилей.

Однако, 25.02.2023 оперуполномоченным ОУР ОП №12 «Гвардейский», у Гафарова А.И. были изъяты ключ от автомобиля <данные изъяты>, брелок в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, возбужденному 27 января 2023 года в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» ранее приобрел указанное транспортное средство по договору купли продажи автомобиля с пробегом №КА-00004963 от 27.10.2021 у продавца Садовникова А.Б.

26.10.2021 между Садовниковым А.Б. и Мунарбек Ууулу Сейитали заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Как усматривается из копий материалов уголовного дела, представленных ОМВД России по району Северное Тушино г. Москвы, 27.01.2023 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки указанного состава преступления.

Как следует из постановления №12301450113000062 о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 27.01.2023, в период времени с октября 2020 года по 28.12.2022, неустановленное лицо, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного, находясь на неорганизованной стоянке по адресу г.Москва, ул.Вилиса Лациса, д.14, тайно похитило припаркованный на указанном месте автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Борай М.Э.

Из постановления о возвращении вещественных доказательств от 11.09.2023 следует, что автомобиль <данные изъяты> возвращен законному владельцу потерпевшему Борай М.Э.М. на ответственное хранение.

Анализируя представленные доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства истцу не была предоставлена продавцом необходимая информация о том, что автомобиль обременен правами третьих лиц, в результате чего он оказался лишен возможности использовать транспортное средство по целевому назначению.

Доводы ответчика отклоняются, поскольку доказательств, подтверждающих, что товар был передан истцу свободным от любых прав третьих лиц не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Договор купли-продажи ответчик подписал, то есть согласился со всеми его условиями, в том числе подтвердил, что данный автомобиль не обременен правами третьих лиц, в связи с чем, он несет ответственность за исполнение своих обязательств по данному договору.

Доказательств того, что истец при приобретении автомобиля у ответчика располагал сведениями о нахождении транспортного средства в розыске, был согласен на приобретение автомобиля при таких условиях, материалы дела не содержат, и ответчиком таких сведений представлено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, во взаимосвязи с приведенными правовыми нормами, следует, что истец, приобретший автомобиль, находящийся в Федеральном розыске по возбужденному уголовному делу по заявлению законного владельца о его хищении, не знал при заключении договора купли-продажи автомобиля о данных обстоятельствах, следовательно, он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Таким образом, изъятие автомобиля, проданного ответчиком истцу на основании договора купли-продажи, в пользу третьих лиц, порождает у Гафарова А.И. право требовать от продавца - ответчика ООО «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» возмещения причиненных убытков в размере стоимости указанного выше автомобиля в размере 770000,00 рублей, что прямо следует из ч. 1 ст. 461 ГК РФ.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 10900,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля с пробегом №ААЭ5-001401 от 02.10.2022, заключенный между Гафаровым А.И. и обществом с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» (ИНН 1657222202) в пользу Гафарова А.И. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 770000,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАН АВТО ЭКСПЕРТ-5» (ИНН 1657222202) государственную пошлину в размере 10900,00 рублей в доход муниципального образования г.Казани.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                             Р.М.Шарифуллин