Решение от 19.04.2022 по делу № 2-157/2022 от 09.03.2022

                                                                                                                Дело № 2-157 /2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Троицкое                                                                                         19 апреля 2022 года

    Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

    председательствующего:                                   Фроловой О.С.,

    при секретаре:                                                     Деминой Т.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Весниной Т.А. к администрации Троицкого района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ТМА. Истец Веснина Т.А. (до брака Трунова) по закону является наследником первой очереди. Имеется другие наследники первой очереди - Трунов С.А., Трунов А.А., Трунов А.А.. В наследственные права братья не вступали, принимать наследство отказались, однако нотариально заверенного отказа от наследства от их имени нет. В установленный законом шестимесячный срок наследники не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом завещание ТМА не оформлялось. После смерти матери открылось наследственное имущество, а именно:

                                -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты>, в общей долевой собственности, <данные изъяты>, расположенный по адресу: Алтайский край, Троицкий    район,    земли    ТОО    «Сибирь», номер    объекта №    (условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты>, в общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: <адрес>,    земли    ТОО    «Сибирь», номер объекта №(условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В течение установленного законом шестимесячного срока истец Веснина Т.А. не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, вышеуказанные земельные участки фактически перешли во владение истца сразу же после смерти ее матери. Истец, как наследник, совершал действия, которые в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаются как фактическое принятие наследства, обрабатывал земельный участок. Кроме того, истцом неоднократно принимались меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В силу ст.1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственные дела к имуществу ТМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

Поскольку принятие наследства является правом, а не обязанностью наследника, а также учитывая, что наследники по закону Трунов С.А., Трунов А.А., Трунов А.А. выразили свою волю не принимать наследство после смерти матери, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, фактически наследство не принимали, то оснований для признания последних наследниками к имуществу ТМА не имеется.

Фактически вступил во владение земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, земли ТОО «Сибирь» только истец Веснина Т.А., это рассматривается как принятие последним всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом изложенных обстоятельств принадлежности ТМА на дату смерти на праве собственности спорных земельных участков, фактического принятия истцом наследства после смерти ТМА, требования об установлении факта принятия наследства, признании за истцом права собственности на земельный участок в порядке наследования являются обоснованными.

На основании изложенного истец просил установить факт принятия наследства Весниной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ТМА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности за Весниной Т.А. на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> в общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: <адрес>, земли ТОО «Сибирь», номер объекта № (условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ); признать право собственности за Весниной Т.А. на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты>, в общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: <адрес>, земли ТОО «Сибирь», номер объекта № (условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании истец Веснина Т.А. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, согласно поступившему отзыву на исковое заявление просят дело рассмотреть в их отсутствие, принять решение на усмотрение суда.

Третьи лица Трунов А.А., Трунов С.А. относительно требований не возражали, пояснили, что сестра Веснина Т.А. вступила в права наследования после смерти матери, фактически приняла после нее наследство.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, приходит к следующему.

    Судом установлено, что ТМА на праве общей долевой собственности принадлежат:

                                -земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> га, в общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: <адрес>,    земли    ТОО    «Сибирь», номер    объекта №    (условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ);

- земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения, общая площадь <данные изъяты> в общей долевой собственности, <данные изъяты> баллогектара, расположенный по адресу: <адрес>,    земли    ТОО    «Сибирь», номер объекта №(условный) (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

    Данные о праве долевой собственности <данные изъяты> баллогектара указанных земельных участков за ТМА также подтверждаются выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

    ТМА умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание после ее смерти не осталось.

    Наследником первой очереди в порядке ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются жена, дети и родители наследодателя.

    Согласно данным Единой информационной системы нотариата наследственные дела к имуществу ТМА, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

    При этом Веснина Т.А., являясь дочерью ТМА, фактически приняла наследство, вступив во владение наследственным имуществом земельными участками, расположенными по адресу: <адрес>, земли ТОО «Сибирь».

Иные наследники после смерти ТМА – Трунов С.А., Трунов А.А., Трунов А.А. выразили свою волю не принимать наследство после смерти матери, к нотариусу с соответствующим заявлением не обращались, фактически наследство не принимали. В связи с этим оснований для признания последних наследниками к имуществу ТМА не имеется.

    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

    В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

    Обстоятельств, опровергающих факт принятия заявителем наследства судом не установлено.

    Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, в частности, путем признания права, а также иными способами, предусмотренными законом.

    Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. По смыслу указанной правовой нормы, способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.

    Пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в свою очередь, разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

    Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец не может в ином порядке подтвердить свое право собственности на спорную недвижимость, что необходимо для регистрации прав в ЕГРП, без обращения в суд с указанным иском, притязания бывших собственников, а также третьих лиц, на объект недвижимого имущества отсутствуют.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

                                -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,    ░░░░░    ░░░    «░░░░░░», ░░░░░    ░░░░░░░ №(░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,    ░░░░░    ░░░    «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ №(░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░); ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 274 ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ № (░░░░░░░░) (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░