Решение от 19.01.2023 по делу № 2-99/2023 (2-1396/2022;) от 02.12.2022

61RS0047-01-2022-001791-2161RS0047-01-2022-001791-21                                                        Дело № 2-99/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года                                                                         п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к Гамовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «РСВ» обратился в суд с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «Бинбанк кредитные карты») (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 273-Р-67440944 (SAMMC0100050257476) от 25.08.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам №12/16 от 27.12.2016 между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 157 384,64 руб., задолженность по основному долгу – 55 313,97 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 81 367,57 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 736,28 руб. (ПУ), задолженность по госпошлине – 1 966,82 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136 681,54 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 25.07.2011 по 11.12.2019.

На основании изложенного просит суд взыскать с Гамовой Т.И. в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № 273-Р-67440944 (SAMMC0100050257476) от 25.08.2011 в сумме 136 681,54 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 3 933,64 рублей.

Представитель истца ООО «РСВ», уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гамова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, ранее в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрел заявленные требования в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «РСВ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 Гражданского кодекса РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «Бинбанк кредитные карты») (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен кредитный договор № 273-Р-67440944 (SAMMC0100050257476) от 25.08.2011, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Первоначальный кредитор обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику.

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в нарушение установленного договором срока оплаты полученные Ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам №12/16 от 27.12.2016 между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД.

В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 16.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД и истцом право требования данного долга перешло истцу 16.11.2021.

    В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

    Таким образом, ООО «РСВ» является надлежащим кредитором Гамовой Т.И. по кредитному договору № 273-Р-67440944 (SAMMC0100050257476) от 25.08.2011.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 157 384,64 руб., задолженность по основному долгу – 55 313,97 руб., задолженность по процентам за пользование – 81 367,57 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 736,28 руб., задолженность по госпошлине – 1 966,82 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 136 681,54 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Период, за который образовалась задолженность с 25.07.2011 по 11.12.2019.

26.12.2019 Мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №2-1019/2019 о взыскании с должника Гамовой Т.И. в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № 273-Р-67440944 (SAMMC0100050257476) от 25.08.2011 в сумму 136 681,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 966,82 руб.

    Определением Мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.01.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями Гамовой Т.Т..

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме –                       3 933,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает обоснованным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 933,64 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7707782563, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.08.2012) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 273-░-67440944 (SAMMC0100050257476) ░░ 25.08.2011 ░ ░░░░░ 136 681 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 933 ░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 140 615 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 24.01.2023.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░