Решение по делу № 2-1632/2018 от 25.10.2018

Дело № 2-1632/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 20 декабря 2018 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Аксеновой О.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

с участием представителя истцов Горбачевой Н.Н., действующей по доверенности,

представителя ответчика Сыромятникова А.Г., действующего по доверенности,

третьего лица Старухиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева Константина Сергеевича, Горбачева Дмитрия Сергеевича к Сыромятниковой Татьяне Ивановне о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Горбачев К.С., Горбачев Д.С. обратились в суд с иском к Сыромятниковой Т.И., указав, что они являются наследниками после смерти своего дедушки ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по праву по праву представления после смерти своего отца ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ. Кроме них наследниками первой очереди являлись его супруга ФИО при этом дочери умершего Сыромятникова Т.И. и Старухина Н.И. отказались от своих прав на наследство в пользу матери. После смерти ФИО открылось наследство, в виде <данные изъяты> в праве на жилой дом по адресу: <адрес> <данные изъяты> доля в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, денежный вклад в ОСБ №4235 Оренбургской области. Однако они к нотариусу с соответствующим заявлением в установленном законом порядке не обратились, в связи с чем ФИО унаследовала все в единоличном порядке, поскольку при обращении к нотариусу не указала их в качестве наследников первой очереди. После смерти ФИО все наследственное имущество, в том числе и ранее принадлежащее ФИО перешло к ответчику по делу Сыромятниковой Т.И. С чем они не согласны, поскольку несмотря на то, что с заявлением к нотариусу они не обращались, но полагают, что фактически приняли часть наследства после смерти ФИО в виде <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку несли и несут бремя содержания указанного имущества и приняли меры по сохранности наследственного имущества. В настоящее время им стало известно, что ответчик Сыромятникова Т.И. по договору купли-продажи произвела отчуждение жилого дома и земельного участка, расположенных: <адрес> за 1280000 рублей. Следовательно, с учетом размера принадлежащей ФИО <данные изъяты> доли в праве на указанное имущество и унаследованных ими долей, каждому из них причитается по 80000 рублей. Кроме того, полагают, что права на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО и ФИО, после смерти ФИО, в настоящее время, ни за кем не зарегистрированы, но фактически принадлежат им, поскольку они фактически приняли наследство, и поэтому каждому должно принадлежать по <данные изъяты> доли, а Сыромятниковой Т.И. <данные изъяты> доли. Рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 666480 руб. Соответственно, с учетом размера доли Сыромятниковой Т.И. в размере <данные изъяты> доли в указанном домовладении, стоимость ее доли составит 116634 руб.

Просят суд признать Горбачева К.С. и Горбачева Д.С. фактически принявшим наследство после смерти деда ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности за каждым по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сыромятниковой Т.И. в пользу Горбачева К.С. и Горбачева Д.С. каждому по 80000 руб. в счет причитавшихся каждому по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Горбачева Д.С. и Горбачева К.С. в пользу Сыромятниковой Т.И. с каждого по 58317 руб. в счет <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 05 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Старухина Н.И.

Определением суда от 20 декабря 2018 года производство по гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с Сыромятниковой Т.И. в пользу Горбачева К.С. и Горбачева Д.С. по 80000 рублей в счет причитавшихся каждому по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> взыскании с Горбачева Д.С. и Горбачева К.С. в пользу Сыромятниковой Т.И. с каждого по 58317 руб. в счет <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> прекращено.

Истцы Горбачев Д.С. и Горбачев К.С. участие в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов Горбачева Н.Н. поддержала требования о признании Горбачева К.С. и Горбачева Д.С. фактически принявшими наследство после смерти деда ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признании за каждым из истцов права собственности на <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО, так как проживали в доме по <адрес> на день его смерти, несли расходы по содержанию данного имущества. К такому выводу истцы пришли потому, что в ДД.ММ.ГГГГ году при рассмотрении гражданского дела по их иску о признании права собственности на жилой дом по <адрес> им стало известно, что ФИО и ФИО вступили в права наследства после смерти ФИО и к ним перешло право собственности по праву наследования по <данные изъяты> доли каждому. Она с этим не согласна, поскольку после смерти ФИО и ФИО эти права перешли по праву наследования к Сыромятниковой Т.И., которая не имеет никакого морального права на долю в доме, который фактически принадлежал ей и ее умершему супругу ФИО

Ответчик Сыромятникова А.Г. участие в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила. В суд представила письменные возражения и просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика Сыромятников А.Г. возражал против исковых требований и просил в их удовлетворении отказать, поскольку истцы пытаются ввести суд в заблуждение по поводу того, что они фактически вступили в права наследства после смерти ФИО, поскольку никаких действий по фактическому принятию наследства они не совершали, а сам о по себе обстоятельство совместного владения собственностью не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку истцы и их представитель только в ДД.ММ.ГГГГ году узнали о том, что их дедушка и бабушка унаследовали доли в праве на жилой дом по <адрес> после смерти ФИО

Третье лицо Старухина Н.И. поддержала позицию ответчика и ее представителя, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав представителя истцов, представителя ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Горбачев К.С. и Горбачев Д.С. являются внуками умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО, что не оспаривалось сторонами.

Истцы просят признать их принявшими наследство после смерти ФИО по праву представления после смерти их отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные требования в указанной части, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

При этом указанные в данной статье действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из содержания вышеприведенных статей гражданского законодательства, лицо может быть признано наследником, принявшим наследство, только после того как будут установлены фактические действия лица, свидетельствующие о принятии наследства. Только после установления данных фактических действий, свидетельствующих о принятии наследства, будет считаться, что лицо приняло наследство, если не будет доказано обратное.

Из материалов дела следует, что ФИО (отец истцов и сын ФИО) умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.

После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течении установленного срока обратились только его родители ФИО и ФИО.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 12.01.2017 года установлен факт принятия Горбачевой Н.Н. наследства после смерти супруга ФИО и за Горбачевой Н.Н. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> по закону и <данные изъяты> доли в праве на указанный дом по праву наследования по закону после смерти супруга ФИО. Одновременно судом установлен факт принятия Горбачевым К.С. и Горбачевым Д.С. наследства после смерти отца ФИО, и за каждым признано право собственности по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>, по праву наследования по закону после смерти отца ФИО.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство приняли пять наследников первой очереди: супруга Горбачева Н.Н., сыновья Горбачев К.С. и Горбачев Д.С., родители ФИО и ФИО, учитывая, что в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО вошла <данные изъяты> доли в праве на жило дом по адресу <адрес>, каждый из наследников унаследовал по <данные изъяты> доли в праве.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственных дел заведенных после их смерти, следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО была его супруга ФИО, которая после своей смерти завещала все свое имущество, в том числе, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Сыромятниковой Т.И. и Старухиной Н.И.. Однако, Старухина Н.И. отказалась от наследства в пользу сестры Сыромятниковой Т.И. и ДД.ММ.ГГГГ Сыромятниковой Т.И. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также на недополученную пенсию.

Истцы, обосновывая заявленные требования, ссылаются на то обстоятельство, что после смерти ФИО они несли и несут бремя содержания принадлежащей ФИО <данные изъяты> доли в праве на жилой дом по <адрес>, а также приняли меры по сохранности данного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По этой причине, доказывание факта совершения фактических действий по принятию наследства, возлагается на истцов. Исходя из вышеуказанных норм, именно истцы должны представить суду доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО, и то обстоятельство, что все эти действия были совершены не позднее шести месяцев после его смерти.

Порядок доказывания по данному делу неоднократно разъяснялся истцам и их представителю.

Между тем, в нарушении вышеуказанных требований, истцами не представлено доказательств достоверно подтверждающих факт принятия ими наследства после смерти деда ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что они вступили во владение или в управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатили за свой счет долги наследодателя или получили от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Материалы дела таких доказательств не содержат, истцы в судебном заседании участие принимать не пожелали.

Приведенные в исковых заявлениях доводы объективно ничем не подтверждены, кроме устных пояснений представителя истцов, который заинтересован в исходе дела и поэтому решение не может быть постановлено только на ее личных пояснениях о тех обстоятельствах, которые подлежат доказыванию в установленном законом порядке. Данные обстоятельства стороной ответчика не признаются и оспариваются.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Тем более, как пояснила в судебном заседании представитель истца истцы о своих правах на дом узнали только в ДД.ММ.ГГГГ году, когда она обратилась в суд иском о признании права собственности на дом по <адрес>, в то же время им стало известно и том, что их дедушка вступил в права наследства после смерти ФИО

Поскольку истцами Горбачевым К.С., Горбачевым Д.С. не представлено допустимых и относимых доказательств подтверждающих обоснованность заявленных ими требований в части признания фактического принятия ими наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Кроме того, Горбачев К.С., Горбачев Д.С. просят признать за ними право собственности за каждым по <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что принадлежащие ФИО и ФИО при жизни доли в праве на жилой <адрес> перешли по праву наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, оставленное после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое не изменялось и не отменялось на момент вступления ею в права наследства Сыромятниковой Т.И., в связи с чем, требования истцов о признании за ними права на доли в спорном имуществе по праву наследования по закону заявлены, не обосновано и противоречат действующему законодательству.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Горбачева К.С., Горбачева Д.С. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Горбачева Константина Сергеевича, Горбачева Дмитрия Сергеевича к Сыромятниковой Татьяне Ивановне о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: О.В.Аксенова

Решение в окончательной форме принято 25 декабря 2018 года.