Решение по делу № 33-6316/2024 от 06.02.2024

Судья фио2                                                    Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0021-01-2022-009903-36

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область                            14 февраля 2024 г.а

Судебная коллегия по гражданским делам

Московского областного суда в составе

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Воронко В.В., Рыбачук Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Драчевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1632/2023 по иску фио1, фио3 к ТСЖ «Нахабинка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

по апелляционной жалобе фио1, фио3 на решение Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л А:

фио1, фио3 обратились в суд к ТСЖ «Нахабинка» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указали, что решением Красногорского городского суда Московской области от 05.02.2021 г. частично удовлетворены требования ТСЖ «Нахабинка» о взыскании с фио1 и фио3 задолженности по оплате коммунальных услуг и пени: с ответчиков в равных долях взыскана задолженность по оплате за период с 21.10.2016 г. по 31.08.2020 г. в размере 299900 руб. 25 коп., расходы по госпошлине 6199 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 321099 руб. 25 коп., то есть по 160549 руб. 63 коп. с каждого. В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней. В отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: с фио3 и фио1 в пользу ТСЖ «Нахабинка» взысканы пени за период с 12.11.2016 г. по 31.08.2020 г. в сумме 10000 руб. с каждого. Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по внесению платы за нежилое помещение изменено в части: с фио3 и фио1 в пользу ТСЖ «Нахабинка» взыскана задолженность по внесению платы за нежилое помещение за период с 21.10.2016 г. по 31.08.2020 г. в сумме 273798 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6483 руб. в равных долях, то есть по 136899 руб. 33 копейки в счет погашения задолженности и по 3241 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов с каждого. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Истцы ссылались на то, что по совокупности произведенных платежей на их стороне имеется переплата в размере 28436 руб. 71 коп., которая является неосновательным обогащением на стороне ответчика.

Просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят об отмене судебного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Красногорского городского суда Московской области от 05.02.2021 г. № 2-263/2021 при участии ТСЖ «Нахабинка» в качестве истца, фио3, фио1 в качестве ответчиков частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением суда установлено, что фио3 и фио1 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле каждому нежилое помещение. Управление многоквартирным домом, где находится помещение осуществляется ТСЖ «Нахабинка».

Указанным решением суда с фио3 и фио1 в равных долях взыскана задолженность по оплате за период с 21.10.2016 г. по 31.08.2020 г. в размере 299900 руб. 25 коп., расходы по госпошлине 6199 руб., расходы по оплате услуг представителя 15000 руб., а всего 321099 руб. 25 коп., то есть по 160549 руб. 63 копейки с каждого. В остальной части заявленных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.08.2021 г. решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании пеней. В отмененной части принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований: с фио3 и фио1 в пользу ТСЖ «Нахабинка» взысканы пени за период с 12.11.2016 г. по 31.08.2020 г. в сумме 10000 руб. с каждого. Решение суда первой инстанции в части взыскания задолженности по внесению платы за нежилое помещение изменено в части: с Бойчука В.З. и Непушкина А.А. в пользу ТСЖ «Нахабинка» взыскана задолженность по внесению платы за нежилое помещение за период с 21.10.2016 г. по 31.08.2020 г. в сумме 273798 руб. 66 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6483 руб. в равных долях, то есть по 136899 руб. 33 коп. в счет погашения задолженности и по 3241 руб. 50 коп. в счет возмещения судебных расходов с каждого. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, с каждого ответчика подлежало взысканию 136899 руб. 33 коп. задолженности по внесению платы за коммунальные услуги, 10000 руб. пени, 3241 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя, а всего 157640 руб. 83 коп. с каждого.

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020 г. по делу А41-2610/2020 частично удовлетворено заявление ТСЖ «Нахабинка» к индивидуальному предпринимателю фио3 о распределении судебных расходов: с ИП фио3 в пользу ТСЖ «Нахабинка» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

В материалы дела представлены выписки операций по лицевому счету 40<данные изъяты> ТСЖ «Нахабинка», в соответствии с которыми от истцов поступили денежные средства в следующих размерах:

17.06.2021 г. от фио3 – 281200 руб. 26 коп., назначение платежа – по решению Красногорского городского суда от 05.02.2021;

16.12.2021 г. от фио3 – 53811 руб. 43 копейки, назначение платежа – жилищно-коммунальные услуги за 2021 г.;

16.12.2021 г. от фио3 – 34081 руб. 40 коп., назначение платежа – оплата по решению суда от 29.11.2021 г.;

16.12.2021 г. от фио3 – 16542 руб. 55 коп., назначение платежа – жилищно-коммунальные услуги за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г.;

27.01.2022 г. от фио3 – 6199 руб., назначение платежа – госпошлина по решению Красногорского горсуда от 05.02.2021 г.;

20.05.2022 г. от фио1 – 21877 руб. 71 коп., назначение платежа – оплата жилищно-коммунальных услуг по исполнительному листу ФС032060263 от 07.12.2021 г.

08.07.2021 г. ТСЖ «Нахабинка» получено заявление от имени фио3 и фио1 о погашении задолженности в размере 281200 руб. 26 коп. во исполнение решения от 05.02.2021 г. Красногорского городского суда Московской области, т.е. сумму в размере 281200 руб. 26 коп., которая поступила от имени фио3, необходимо учитывать в равных долях между фио3 и фио1, а именно: 140600 руб. 13 коп. – в счет погашения задолженности фио3, 140600 руб. 13 коп. – в счет погашения задолженности фио1

Из представленного ТСЖ «Нахабинка» отзыва и расчета следует, что во исполнение указанных ранее судебных актов и в счет оплаты текущих платежей от фио3 и фио1 поступили денежные средства в следующих размерах:

от фио3 – 17.06.2021 г. 281200 руб. 26 коп. Согласно заявлению от 08.07.2021 г. сумма учтена в равных долях: 140600 руб. 13 коп. – в счет погашения задолженности фио3, 140600 руб. 13 коп. – в счет погашения задолженности фио1;

16.12.2021 г.– 34081 руб. 40 коп.. Сумма распределена следующим образом: 15000 руб. расходы по оплате услуг представителя согласно определению Арбитражного суда Московской области от 30.07.2020 г. по делу А41-2610/2020, 19081 руб. 40 коп. – внесение платы за нежилое помещение (текущие платежи);

27.01.2022 г. – 6199 руб. Сумма отнесена в счет частичного возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Полная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины согласно апелляционному определению от 16.08.2021 г. – 6483 руб.

От фио1 20.05.2022 г. поступило 21877 руб. 71 коп.

Таким образом, 330281 руб. 66 коп. – сумма, которая должна была поступить на расчетный счет ТСЖ «Нахабинка» от имени фио3 и фио1 в совокупности по указанным судебным актам (157640,83+157640,83 по решению Красногорского городского суда <данные изъяты> с учетом апелляционного определения + 15000 по определению Арбитражного суда <данные изъяты>). Уплаченная сумма по указанным судебным актам составляет 324276 руб. 97 коп.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции правильно исходил из того, что переплата со сторону истцов отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ, полагать спорную денежную сумму неосновательным обогащением ответчика не имеется, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, были предметом обсуждения и оценки в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права и не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Красногорского городского суда Московской области от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу фио1, фио3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи