Решение по делу № 2-1047/2024 от 12.08.2024

24RS0054-01-2024-001057-93

№ 2-1047/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2024 года                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием ответчиков Левша Г.А., Левша Е.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы,

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасЭко» обратилось в суд с иском к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы. Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭко» является энергоснабжающей организацией, в связи с чем осуществляет энергоснабжение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общими долевыми собственниками по 1/2 доли собственности указанного жилого помещения являются с ДД.ММ.ГГГГ Левша Г.А. и с ДД.ММ.ГГГГ Левша Е.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за период с апреля 2024 года по июнь 2024 года за потребленные коммунальные ресурсы составляет 29305 рублей 53 копейки. Свою обязанность по теплоснабжению и поставке горячей воды АО «КрасЭко» выполняет надлежащим образом в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленных ресурсов не поступало. Задолженность в размере 29305 рублей 53 копейки до настоящего времени не погашена. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в пользу АО «КрасЭко» с Левши Г.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14652 рубля 77 копеек, с Левши Е.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14652 рубля 77 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1080 рублей.

Представитель истца АО «КрасЭко» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен своевременно, надлежащим образом. Представитель С.И.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края.

Ответчики Левша Г.А. и Левша Е.А. возражений против направления дела по подсудности не имеют.

Представитель ответчиков Левша Г.А. и Левша Е.А. И.Т.В. в судебное заседание не явилась.

Суд полагает возможным провести судебное заседание при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства (статьи 22 и 23, главы 11, 12 и 21.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4 и 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст.ст. 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из требований искового заявления, задолженность за коммунальные ресурсы образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАТО Солнечный, <адрес>, по 1/2 доле являются Левша Г.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Левша Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ, при этом цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу, что настоящий иск принят Ужурским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края, в противном случае будут нарушены права сторон, предусмотренные ст. 47 Конституции РФ, в связи с подсудностью спора мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело УИД 24RS0№-93 (№)по исковому заявлению акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» к Левше Г.А., Левше Е.А. о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, передать по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Ужурский районный суд <адрес>.

Председательствующий                   Л.В. Жулидова