Решение по делу № 12-18/2018 от 07.03.2018

Дело № 12-18/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Бобров

Воронежская область                                                                              16 апреля 2018 года

Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А.,

при секретаре судебного заседания Петриевой Г.И.

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Калгина И.В.,

рассмотрев жалобу Калгина И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, которым

Калгин И.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в браке состоящий, имеющий среднее специальное образование, работающий механизатором в АО «Хреновской конный завод» (Бобровский район, Воронежской области), военнообязанный,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечён к административной ответственности в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 г. Калгин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток.

В жалобе, поданной в Бобровский районный суд Воронежской области, Калгин И.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 г., вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, считая его незаконным.

Суд находит жалобу Калгина И.В. подлежащей рассмотрению, как поданную в установленный статьёй 30.3 КоАП РФ десятидневный срок, поскольку согласно документам имеющимся в материалах дела, копия постановления от 21 февраля 2018 г. была получена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении 21 февраля 2018 г. (л.д. 13), а жалоба была направлена в суд 2 марта 2018 г. (л.д. 21), то есть в установленный законом срок.

В судебное заседании Калгин И.В., доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 г.

Орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении в отношении Калгина И.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов, изложенных в жалобе Калгина И.В., свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Согласно материалам дела, Калгин И.В., 1 февраля 2018 г. в 10 часов 55 минут по адресу: 14 км автодороги М-4 «Дон»-Бобров-Таловая_Новохопёрск-Хреновое-Шкарин, управлял колёсным трактором Джондир государственный регистрационный знак <номер>, будучи лишённым права управления сроком на один год шесть месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Бобровского района Воронежской области от 29 июня 2010 г. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. При этом все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены мировым судьёй в совокупности. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, и виновности Калгина И.В. в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

Довод жалобы Калгина И.В. относительно того, что он отбыл назначенное ему наказание и следовательно отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по части 2 части 12.7 КоАП РФ, основаны на неверном толковании норм законодательства.

Согласно части 1 статьи 32.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона № 119-ФЗ от 17 июня 2010 г.) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В части 3 статьи 27.10 КоАП РФ указано, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдаётся временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.

Вместе с тем частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ установлено, что лицо, лишённое специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы.

Дело рассмотрено мировым судьёй судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области с соблюдением правил подсудности. При этом Калгин И.В. не был лишён возможности явиться в судебное заседание, его право на защиту было реализовано, он принимал участие в рассмотрении дела, заявлял ходатайства, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался иными процессуальными правами.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, Калгин И.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ правонарушениях.

Постановление о привлечении Калгина И.В. к административной ответственности вынесёно с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Калгину И.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 21 февраля 2018 г. о признании Калгина И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, - оставить без изменения, а жалобу Калгина И.В. на указанное постановление - без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить для сведения в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении.

        Судья                                                      Д.А. Майоров