Решение по делу № 2-422/2020 от 13.07.2020

Дело № 2-422/2020

УИД 25MS0071-01-2019-000342-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года                        пгт. Кавалерово

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гидрович О.В.,

при секретаре Фадеевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к Шевченко Татьяне Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                                                  установил:

    КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Шевченко Т.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рудный, <адрес>. Ответчик, являясь наследником указанной выше квартиры, полученные услуги за период с 01.06.2015 года по 28.02.2019 года не оплатил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 66 039, 62 руб. За несвоевременную оплату коммунальных платежей была начислена пеня в размере 25 725, 96 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 953 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчица об уважительных причинах неявки суду не сообщила, представитель ответчицы – адвокат Клюева Л.С. письменно ходатайствовала о рассмотрении деле в ее отсутствие, просила применить к задолженности срок исковой давности и снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ. Представитель истца (по доверенности) Небрат А.В. представила письменное заявление, в котором уточнила исковые требования с учетом заявленного требования о применении срока исковой давности, просила взыскать с ответчицы задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года в размере 51 283, 94 руб. пени – 15 586, 69 руб., и уплаченную при подаче иска государственную пошлину, также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с п. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление (тепловодоснабжение).

    В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В апреле 2017 года КГУП «Примтеплоэнерго» обращалось к мировому судье судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шевченко Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в общей сумме 84 367, 33 руб.

12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края был выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 11.12.2019 года в связи с поступившими возражениями должника Шевченко Т.В. судебный приказ отменен.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 27.04.2019, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (11.12.2019), соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2019 года, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий апрелю 2016 года.

Как установлено, КГУП «Примтеплоэнерго» поставляет коммунальные услуги в виде отопления в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Указанная выше квартира ранее принадлежала на праве собственности, возникшем на основании договора на передачу квартиры в собственность от 03.08.1993 года Козловой Е.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось).

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сообщению нотариуса Кавалеровского нотариального округа Семаева Е.С. от 15.11.2018, наследником имущества Козловой Е.С. является ее дочь - Шевченко Т.В., которая приняла наследство, обратившись в установленный срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства. Другие наследники с данным заявлением к нотариусу не обращались.

Нотариусом на имя Шевченко Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», компенсацию по договору смешанного страхования жизни в Кавалеровском филиале ООО «Росгосстрах-Дальний Восток».

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство после смерти Козловой Е.С. открылось в день ее смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ Шевченко Т.В. приняла наследство, в том числе в виде <адрес>, в <адрес>.

В соответствии с абз.2 п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу изложенного, право собственности на указанную выше квартиру в связи со смертью Козловой Е.С. перешло к Шевченко Т.В.

С момента возникновения права собственности на спорное жилое помещение Шевченко Т.В. несет обязательства по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства, свидетельствующие о прекращении права собственности Шевченко Т.В. на спорную квартиру, не установлены.

Согласно расчету истца, задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года и составляет 51 283, 94 руб. Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, в материалы дела не представлены.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года в размере 51 283 руб. 94 коп.

                  В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

    Согласно расчету, произведенному в соответствии с названной нормой, размер пени за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг составляет                    15 586, 69 руб.

        Истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени за нарушение сроков внесения платы за коммунальные услуги.

        Представителем ответчицы заявлено ходатайство о снижении размера пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения данной статьи обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, в том числе, имущественное положение ответчицы, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчицей просрочки, суд считает, что заявленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательств, а поэтому имеются основания для её снижения до 4 000 рублей. Указанная сумма пени будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, принимаемой к ответчику.

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании пени удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 953 руб.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                      решил:

Иск КГУП «Примтеплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Шевченко Татьяны Вячеславовны в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2016 года по 28.02.2019 года в сумме 51 283,94 руб., пени – 4 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 953 руб., всего: 58 236, 94 руб.

В остальной части иска КГУП «Примтеплоэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья                                    О.В. Гидрович