Решение по делу № 2-268/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-268/21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                                                              город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Шипицыной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Челябоблкоммунэнерго» к Иванову В. А. о взыскании задолженности по оплате услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Челябоблкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ивановой З.К. умершей ДАТА взыскании суммы за тепловую энергию в размере 9 711 руб. 33 коп. за период с ДАТА по ДАТА

В обосновании требованияистец ссылается на то, что является поставщиком тепловой энергии в АДРЕС в АДРЕС, собственником НОМЕР доли в АДРЕС которого является Иванова З.К.; 1/6 долей в квартире принадлежит ответчику.

Судом в качестве ответчика привлечен Иванов В.А., принявший наследство в виде 1/6 доли вышеуказанной квартире.

Представитель АО «Челябоблкоммунэнерго» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик дважды надлежащим образом извещался судом по месту жительства, однако судебные повестки возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец АО «Челябоблкоммунэнерго» является поставщиком тепловой энергии в АДРЕС в АДРЕС.

По АДРЕС имеется долг за тепловую энергию в указанном иске размере с учетом только доли Ивановой в праве собственности на квартиру за приведенный период времени, что подтверждено представленными истцом документами.

Судом установлено, что собственником НОМЕР доли в квартире в данном доме являлась Иванова З.К., умершая ДАТА; НОМЕР доля в квартире принадлежит ответчику, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Суд установил, что к нотариусу для вступления в наследственные права после смерти Ивановой никто не обращался, наследственное дело не заводилось, но из справки с места жительства и из сообщения участкового полиции следует, что на момент смерти Ивановой в ее квартире проживал ее сын - ответчик.

По правилам п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Таким образом, суд установил, что по положениям ст. 1153 ГК РФ ответчик фактически принял наследство Ивановой, продолжил пользоваться ее долей в квартире, а задолженность перед истцом образовалась уже при пользовании имуществом наследодателя значительно позже ее смерти, то есть является задолженностью самого ответчика.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник или наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг и судебные расходы истца в размере 400 руб. (уплаченная при подаче иска по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина) в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Челябоблкоммунэнерго» с Иванова В. А. долг за тепловую энергию в размере 9 793 руб. 96 коп. за период с ДАТА по ДАТА и судебные расходы в 400 руб.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд.

Председательствующий: