Решение по делу № 2а-771/2022 от 14.01.2022

№2а-771/2022

24RS0002-01-2022-000194-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года                         г. Ачинск Красноярского края,

                                                                                                     ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

с участием прокурора Алексеевой О.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» к Боженову Сергею Борисовичу об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России "Ачинский" обратился в Ачинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Боженову С.Б. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 21 часа до 07 часов местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес>; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). Требования мотивированы тем, что 19.10.2015г. Боженов С.Б. был осужден Ачинским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы, освободился из мест лишения свободы 13.03.2018г. условно-досрочно по постановлению Емельяновского районного суда <адрес> от 26.02.2018г. на не отбытый срок 04 месяца 29 дней, судимость не погашена, не снята. <адрес> суда от 17.04.2020г. в отношении Боженова С.Б. был установлен административный надзор с установлением ряда административных ограничений. 08.11.2021г. Боженов С.Б. был поставлен на учет в отдел участковых уполномоченных. С момента постановки на учет прошло два месяца, в течение которого Боженовым С.Б. совершено два административных правонарушения по ст.19.24 (по ч.2 и ч.1) КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным Боженов С.Б. характеризуется отрицательно, проживает один, является инвали<адрес> группы, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с чем, в целях предотвращения совершения повторных административных правонарушений, а также усиления контроля за поднадзорным лицом, МО МВД России «Ачинский» полагает целесообразным установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения, указанные выше (л.д.6-7).

Административное исковое заявление получено административным ответчиком Боженовым С.Б. 19.01.2022г. (л.д.29).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» не явился, представитель истца по доверенности Казеко М.Г. (л.д.32) надлежащим образом уведомлен о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 36), просил данное административное дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 31).

Административный ответчик Боженов С.Б., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.37,28), в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без своего участия (л.д.30).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч. 3, 4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав в судебном заседании административное исковое заявление органа внутренних дел, материалы дела и выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным предъявленные административные требования удовлетворить частично, суд считает требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено по делу, приговором Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боженов С.Б. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д.13-15).

Постановлением Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Боженов С.Б. был освобожден от отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 29 дней.

Впоследствии 04.12.2019г. Боженов С.Б. был осужден приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> края за совершение преступления по ч.1 ст.119 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы.

18.11.2020г. в отношении Боженова С.Б. мировым удьей судебного участка № в <адрес> края был вынесен приговор по ч.1 ст.119 (2 эпизода) с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.69 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы.

Согласно справке о судимости, фактическое освобождение Боженова С.Б. из мест лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ состоялось 15.10.2021г. (л.д.20, оборот).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 27.07.2021г. в отношении Боженова С.Б. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут местного времени (л.д.8-10).

08.11.2021г. Боженов С.Б. поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.12).

При постановке на учет Боженову С.Б. были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.13).

С момента постановки на учет Боженов С.Б. дважды допускал административные правонарушения против порядка управления по ч.1 ст. 19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за что постановлениями мирового судьи и участкового уполномоченного полиции был привлечен к административной ответственности (л.д.18-19). Суть правонарушений по ст.19.24 КоАП РФ сводится к тому, что Боженов С.Б. не явился на регистрацию в орган внутренних дел при наличии у него таковой обязанности, установленной указанным выше решением суда.

Участковым уполномоченным по месту жительства Боженов С.Б. характеризуется отрицательно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению правонарушений, на беседы профилактического характера не реагирует (л.д.26).

Таким образом, учитывая образ жизни Боженова С.Б., сведения об его личности, обстоятельства совершения им административных правонарушений, наличие постоянного места жительства, суд полагает необходимым установить ему административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часа до 07-00 часов местного времени; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

Оснований для установления административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории <адрес> Красноярского суд не усматривает, материалы административного искового заявления обоснования такого административного ограничения также не содержат, в связи с чем суд полагает возможным в удовлетворении предъявленных требований в данной части отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 273, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить частично.

Ранее установленные административные ограничения в отношении Боженова Сергея Борисовича на период срока административного надзора дополнить ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 21-00 часа до 07-00 часов местного времени,

- запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив);

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2022г.