Решение по делу № 2-496/2022 от 20.10.2022

Дело № 2- 496/2022

УИД № 33RS0013-01-2022-000747-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 декабря 2022 г.                      г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего      Агашиной М.Ю.,

при секретаре       Барчиковской Е.А.,

с участием истца       Орловой А.А.,

представителя третьего лица Белянцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Анастасии Алексеевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир», Шатаевой Татьяне Валерьевне, Тарасовой Диане Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, об определении порядка оплаты коммунальных услуг и возложении обязанности по заключению отдельных соглашений на оплату обязательных платежей,

установил:

Орлова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, 2022 г. рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕРИЦ <адрес>» (далее ООО «ЕРИЦ <адрес>»), обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владимир» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Владимир»), обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее ООО «Энергосбыт Волга»), Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, окончательно просит суд определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и содержании жилья по квартире по адресу: <адрес>, между Орловой А.А., несовершеннолетним ФИО8, Шатаевой Т.В., Тарасовой Д.В. и несовершеннолетним ФИО2, в том числе, по оплате за содержание жилого помещения               ( плата за содержание общего имущества многоквартирного дома) платы за наем, водоотведение, водоснабжение, электроэнергии, газоснабжение, отопление и вывоз ТБО - в размере 1 / 5 доли на каждого из нанимателей; обязать ООО «ЕРИЦ <адрес>», ООО«Газпром межрегионгаз Владимир», ООО«Энергосбыт Волга» заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату обязательных платежей по квартире в размере 1 / 5 доле каждому из нанимателей, в обоснование иска указав следующее.

Ей и ее несовершеннолетнему сыну, ФИО8, а также Шатаевой Т.В., Тарасовой Д.В. и ее несовершеннолетнему сыну, ФИО2, предоставлена на условиях договора социального найма квартира по адресу: <адрес>, в квартире в настоящее время никто не проживает. За коммунальные услуги ответчики Шатаева Т.В., Тарасова Д.В. никогда не платили, в результате чего их долги взыскиваются с нее в солидарном порядке, несмотря на то, что она производит оплату коммунальных услуг. Она неоднократно обращалась в ресурсоснабжающие организации для определения оплаты за жилое помещение в размере 2 / 5 долей, приходящихся на нее и ее сына, и заключения отдельных соглашений, выдачей отдельных платежных документов об оплате, поскольку считает, что ежемесячные платы должны быть разделены по 1 / 5 доле на каждого нанимателя, в ответ было разъяснено о необходимости обращения в суд. Законом предусмотрено право на оплату коммунальных платежей согласно своей доле. Она обращалась к ответчикам Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В. с просьбой решить вопрос с разделом платы по коммунальным платежам в досудебном порядке, но результатов это не принесло, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация МО <адрес> (собственник жилого помещения), ресурсоснабжающие организации ООО «Владтеплоресурс», ООО «ВТГ-Вода», ООО «Теплосток», ООО «Фонд капитального ремонта МКД ВО», ООО «Управляющая компания <адрес>», ООО «Эко-транс» ( л.д. 72).

В судебном заседании истец Орлова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по данной квартире около 80000 руб. Она является двоюродной сестрой Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В., совместно в квартире никогда не проживали, квартира была предоставлено на договору социального найма как детям, оставшимся без попечения родителей. Она пыталась договориться с ответчиками об оплате задолженности и о порядке оплаты обязательных платежей, но безрезультатно. Она производит оплату части платежей, на ее долю и долю ее сына приходится 2 / 5 части всей оплаты. При обращении в ООО «ЕРИЦ <адрес>» по данному вопросу, ей рекомендовали разрешить этот спор в судебном порядке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации МО <адрес>, выступающей от имени собственника муниципального жилья, ФИО9 ( по доверенности), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала и полагала возможным определить порядок оплаты за коммунальные услуги между нанимателями муниципальной квартиры, поскольку в досудебном порядке истцу разрешить данный вопрос не представилось возможным.

В судебное заседание не явились ответчики Шатаева Т.В., Тарасова Д.В., представители ответчиков- ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ <адрес>», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Владтеплоресурс», ООО «ВТГ-Вода», ООО «Теплосток», ООО «Фонд капитального ремонта МКД ВО», ООО «Управляющая компания» <адрес>, ООО «Эко-транс». Извещены о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в том числе путем направления судебных повесток, извещения по телефону, опубликования информации на официальном сайте суда.

Ответчик Шатаева Т.В. ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 34), в котором указано, что исковые требования признает.

Ответчик Тарасова Д.В. о причинах неявки суд не уведомила, извещена по телефону ( л.д. 73), возражений против исковых требований не направила.

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в направленном отзыве указало, что Общество является поставщиком газа гражданам и организациям <адрес>. По указанному адресу поставка газа осуществляется на основании договора газоснабжения. До предъявления исковых требований об определении долей в расходах по оплате коммунальной услуги газоснабжения со стороны нанимателей не поступало обращений с аналогичным заявлением, хотя в случае такого обращения вопрос мог быть разрешен в досудебном порядке, препятствий в разделе лицевых счетов не имеется. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие и решение оставляют на усмотрение суда ( л.д. 48).

Как следует из поступившего отзыва ООО «ЕРИЦ <адрес>», организация является платежным агентом, осуществляющим свою деятельность по сбору платежей с физических лиц за предоставленные жилищно- коммунальные услуги абонентам- физическим лицам, в рамках агентских договоров с предприятиями ЖКХ: Фондом капитального ремонта <адрес>, Управляющей компанией Меленки, ООО «Теплосток», ООО «Владтеплоресурс», ООО «ВТГ-вода». По адресу <адрес> открыты лицевой счет № на имя Орловой А.А. Разрешение спора оставляют на усмотрение суда, но полагают, что Общество не является надлежащим ответчиком по делу ( л.д. 51).

ООО «Энергосбыт Волга», ходатайствовавшее о рассмотрении дела в отсутствии представителя, указало, что решение вопроса оставляют на усмотрение суда, возражений по заявленным исковым требованиям не направило ( л.д.130).

ООО «ЭКО-транс» в направленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда. Указали, что ООО «ЭКО-транс» с ДД.ММ.ГГГГ выполняет функции регионального оператора по оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО, в том числе по указанному адресу. Размер платы исчисляется исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. В указанном жилом помещении зарегистрированы 4 человека, начисления производятся исходя их четырех проживающих потребителей с выставлением единого платежного документа Орловой А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13100,65 руб., а также пени 388,16 руб. ( л.д.97).

ООО «Управляющая компания» <адрес> просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда ( л.д.87).

ООО «Владтеплоресурс» в направленном отзыве просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, решение оставили на усмотрение суда,     расчет и начисление оплаты за тепловую энергию по указанному адресу осуществляет ООО «ЕРИЦ <адрес>» на основании агентского договора ( л.д.102).

ООО «ВТГ-Вода», ООО «Теплосток», ООО «Фонд капитального ремонта МКД ВО» возражений против исковых требвоаний в суд не направили, о причинах неявки представителей не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся ответчиков, представителей ответчиков и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации                ( далее ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента зак4олбючения такого договора.

Частью 2 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 той же статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статья 155 ЖК РФ определяет порядок внесения платы за жилое помещение и гласит, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, каждый из них вправе требовать заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доли ( ст. 249 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ( ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением ( ст. 249 ГК РФ). При этом на займодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из разъяснений, содержащихся в 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. г. N 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя по договору социального найма,     продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашение между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155 ЖК РФ, статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением ( например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире),то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, которые устанавливают единые правила оплаты коммунальных услуг, в том числе по водоснабжению, водоотведению, отоплению, электро- и газоснабжению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., состоящая на кадастровом учете с кадастровым номером 33:16:001213:636, является собственностью муниципального образования <адрес> ( л.д. 37).

На основании договора найма жилого помещения № от                           ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительного соглашения к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по указанному адресу предоставлена на условиях социального найма ФИО11 (до брака Рогоулиной) А.А., указанной в качестве нанимателя. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру вселены и зарегистрированы по данному адресу: ФИО1 (сын Орловой А.А., 2022 г. рождения), Шатаева Т.В. ( двоюродная сестра), Тарасова Д.В. (двоюродная сестра) и ее сын ФИО2, 2018 г. рождения ( л.д. 7,8).

Из пояснений истца установлено, что на постоянной основе в квартире в настоящее время никто из указанных лиц не проживает.

Согласно справкам ООО «ЕРИЦ <адрес>» по указанному адресу начисления за коммунальные услуги за отопление, канализацию, содержание жилья, капитальный ремонт, найм жилья, водоснабжение производятся по лицевому счету №, открытому на имя нанимателя Орловой А.А. Имеется задолженность( л.д. 52-57).

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является поставщиком газа гражданам и организациям <адрес>. ООО «Энергосбыт Волга» является поставщиком электроэнергии, а также на основании агентского договора производит расчет и начисление оплаты за обращение с ТКО от имени ООО «ЭКО-транс». Согласно справкам указанных организаций, по данному адресу начисления производятся по лицевому счету, открытому на имя Орловой А.А. (л.д. 46,46, 48), имеется задолженность.

Истец указала и это не опровергнуто ответчиками Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В., что оплату за предоставленные коммунальные услуги и найм жилья своевременно и в полном объеме не производят, Орлова А.А. оплачивает обязательные платежи частично, по мере своих возможностей, предпринятые попытки согласовать порядок оплаты не представилось возможным.

Порядок оплаты за электроснабжение и газоснабжение, по водоснабжению, водоотведению, отоплению, найму и содержанию жилья, обращению с ТКО между нанимателем квартиры и гражданами, указанными в качестве членов семьи нанимателя, не определен. Ответчики в ходе судебного разбирательства против иска возражений не представили.

Вместе с тем, обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на всех указанных в договоре социального найма, зарегистрированных в данной квартире лицах. При этом за несовершеннолетних детей обязанность исполняют их родители, Орлова А.А. и Тарасова Д.В.

При отсутствии между Орловой А.А., Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В. соглашения по вопросу внесения платы, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд полагает необходимым и целесообразным определить порядок и размер участия каждой стороны в оплате за содержание жилого помещения ( плата за содержание общего имущества многоквартирного дома), платы за наем жилого помещения, водоотведение, водоснабжение, электроэнергии, газоснабжение, отопление и вывоз ТБО, с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением, то есть по 1 / 5 доле на каждого, а именно- за Орловой А.А. и ее несовершеннолетним сыном - 2 / 5 доли, за Шатаевой Т.В. 1 / 5 долю, за Тарасовой Д.В. и ее несовершеннолетним сыном - 2/5 доли, с возложением на компетентные организации обязанности по выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг нанимателю и членам семьи нанимателя с учетом определенных долей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ввиду удовлетворения исковых требований Орловой А.А., уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию в ее пользу с ответчиков Шатаевой Т.В. и Тарасовой Д.В. в равных долях с каждой.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В пункте 5 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (пункт 19 названного Постановления Пленума).

В рамках настоящего дела были рассмотрены требования об обязании ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ <адрес>» заключать отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг. При этом обращение истца в суд с иском к указанным организациям не было обусловлено непосредственно незаконностью их действий (бездействия), нарушением указанными ответчиками прав граждан либо оспариванием их прав. Указанные организации обязаны, в силу действующего законодательства и на основании данного решения суда, выдать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, только исходя из конфликтности сложившихся между указанными лицами отношений по пользованию спорным жильем и ввиду отсутствия возражений других собственников на выдачу отдельных платежных документов.

Указанные организации привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, однако доказательств отказа в удовлетворении требований о раздельном начислении платежей истцом не представлено. Следовательно, судебные расходы с данных ответчиков взысканию не подлежат. Вместе с тем, с учетом приведенных выше доводов ответчиков и оставлении разрешения спора на усмотрение суда, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Орловой Анастасии Алексеевны удовлетворить.

Определить порядок и размер участия по оплате коммунальных услуг и содержания жилья в квартире по адресу: <адрес>, между Орловой Анастасией Алексеевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, Шатаевой Татьяной Валерьевной, Тарасовой Дианой Валерьевной, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, в том числе, по оплате за содержание жилого помещения (плата за содержание общего имущества многоквартирного дома), платы за наем, водоотведение водоснабжение, электроэнергии, газоснабжение, отопление и вывоз ТБО - за Орловой Анастасией Алексеевной в размере 2 / 5 долей, за Шатаевой Татьяной Валерьевной- в размере 1 / 5 доли, за Тарасовой Дианой Валерьевной- в размере 2 / 5 долей.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владимир», ООО «Энергосбыт Волга», ООО «ЕРИЦ <адрес>» заключать с Орловой Анастасией Алексеевной, Шатаевой Татьяной Валерьевной и Тарасовой Дианой Валерьевной отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы для оплаты коммунальных платежей в соответствии с определенными судом долями.

Взыскать с Шатаевой Татьяны Валерьевны и Тарасовой Дианы Валерьевны в пользу Орловой Анастасии Алексеевны судебные расходы по плате госпошлины в размере 300 руб., в равных долях с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья              М.Ю. Агашина