Решение по делу № 2-6419/2016 от 01.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горшенева А.Ю.,

при секретаре Никульшиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «АИГ страховая компания» к Григорян ФИО4 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АИГ страховая компания» обратилось в суд с иском к Григорян А.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Григорян А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, застрахованным ООО "Росгосстрах", страховой полис №, совершил столкновение с шестью автомобилями, в том числе с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ООО «ФИО6», застрахованным в ЗАО «АИГ», страховой полис КАСКО №. Виновным в данном ДТП был признан Григорян А.С.

В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения, которые были устранены путем проведения ремонта т/с. Счет за ремонт автомобиля был оплачен ЗАО «АИГ» в порядке выполнения договора имущественного страхования. Общая сумма расходов составила 131 263,97 руб. Размер ущерба с учетом износа транспортного средства составила согласно заключению эксперта 113 826,89 руб.

Страховщику гражданской ответственности виновного, ООО "Росгосстрах", направлялась претензия, на которую последовал ответ, что ко времени поступления претензии другим пострадавшим в ДТП уже выплачена сумма, равная страховому лимиту в 160 000 руб.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика 113 826,89 руб. в возмещение ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 3477 руб. и расходы на услуги представителя в суде в размере 15 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Ответчик Григорян А.С. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности предоставленные доказательства, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: Григорян А.С. управляя автомобилем <данные изъяты>, застрахованным ООО "Росгосстрах", страховой полис №, совершил столкновение с шестью автомобилями, в том числе с автомобилем <данные изъяты> принадлежащим на праве собственности ООО «ФИО6», застрахованным в ЗАО «АИГ», страховой полис КАСКО №. Виновным в данном ДТП был признан Григорян А.С.

Выполняя свои обязательства по договору, ЗАО «АИГ» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в размере 131 263,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2014г. (л.д.31) и актом на страховую выплату от 21.03.2014г. (л.д. 30).

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ №, в связи с чем, ЗАО «АИГ» обратилось с претензией в указанную страховую компанию (л.д. 33). В ответ на претензию ООО «Росгосстрах» сообщило, что ко времени поступления претензии другим пострадавшим в ДТП уже выплачена сумма, равная страховому лимиту в 160 000 руб. (л.д. 35-36).

Поскольку размер страхового возмещения, выплаченного ЗАО «АИГ» в счет восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, превышает лимит ответственности страховщика, истец обратился в суд с иском о возмещении убытков в порядке суброгации.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчик обязан возместить ЗАО «АИГ» убытки в размере 113 826,89 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что к ЗАО «АИГ» в результате выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования в пределах выплаченной суммы, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

С учетом вышеизложенного Григорян А.С. как лицо, виновное в причинении вреда, обязан возместить причиненные ЗАО «АИГ» убытки, предусмотренные ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере 113 826,89 рублей.

    Кроме того, как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которые, исходя из принципов справедливости и разумности, учитывая характер и юридическую сложность дела, продолжительность рассматриваемого дела и выполненный представителем истца объем работ по представлению его интересов, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в сумме 7000 руб.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3477 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Григорян ФИО4 в пользу ЗАО «АИГ страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП – 113 826,89 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 руб., а всего 124 303 (сто двадцать четыре тысячи триста три) рубля 89 копеек.

В остальной части исковых требований ЗАО «АИГ страховая компания» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                       А.Ю. Горшенев