Решение по делу № 2-332/2018 от 08.06.2018

Дело № 2-332/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                                                                                 17 июля 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.,

при секретаре Стрельниковой Е.Ю.,

с участием ответчика Никитиной Натальи Валерьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Острогожский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с требованиями о взыскании с Никитиной Натальи Валерьевны суммы задолженности по кредитному договору в размере 9 919,11 рублей и госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.11.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 11 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 06.11.2022 г. Впоследствии заемщик ФИО3 умерла, наследником по закону после ее смерти является ответчик Никитина Наталья Валерьевна. Банк направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, однако в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик Никитина Н.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО3 приходится ей матерью, однако она не вступала в наследство после ее смерти и не намерена подавать заявление о принятии наследства после ее смерти. Просила суд в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Те обстоятельства, что 06.11.2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор, что истец предоставил заемщику ФИО3 сумму кредита в размере 11 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 06.11.2022 г. не оспаривались ответчиком и подтверждаются материалами дела (л.д. 8-13,14-15, 21-28, 29), в связи с чем суд посчитал их установленными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела также следует, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 9919,11 рублей, из которых 7202,45 рублей – основной долг, 1309,50 рублей - просроченный основной долг, 1407,16 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 6-7).

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и сообщением администрации Туголуковского сельского поселения Жердевского муниципального района Тамбовской области от 28.06.2018 г. № 76, а также копией свидетельства о смерти (л.д. 49, 58, 70), в связи с чем суд посчитал данное обстоятельство установленным.

В соответствии с положениями статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как пояснила в судебном заседании ответчик Никитина Н.В., ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится ей родной матерью, следовательно, Никитина Н.В. в соответствии с вышеприведенными положениями ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании ответчик Никитина Н.В. пояснила, что заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не подавала, а каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала; во владение или в управление наследственным имуществом не вступала и принимать наследство не намерена.

В целях установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, судом был сделан запрос нотариусам по месту открытия наследства.

Согласно информации, полученной от нотариусов Тамбовской областной нотариальной палаты по нотариальному округу г. Жердевка и Жердевскому району Тамбовской области ФИО5 и ФИО6 по данным книг учета наследственных дел за период с 01.07.1998 г. по настоящее время наследственное дело после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес> не заводилось (л.д. 63, 65).

Согласно сообщению администрации Туголуковского сельсовета Жердевского района Тамбовской области ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>, сведений об иных совместно проживающих с ней лиц не имеется (л.д. 67)

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО3 кто-либо из наследников после смерти ФИО3, в том числе и ответчик Никитина Н.В., заявления по месту открытия наследства нотариусу о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный Законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, в том числе и по настоящее время, не подавали и каких либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершали.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. При этом порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется Законом.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной Наталье Валерьевне исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат, поскольку при вышеуказанных и установленных судом обстоятельствах положения статьи 1175 ГК РФ на ответчика Никитину Н.В. в рассматриваемом случае не распространяются и не могут быть применены в силу Закона.

Таким образом, поскольку истцом суду не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих факт принятия ответчиком Никитиной Н.В. наследства после смерти ФИО3, а также принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никитиной Наталье Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 919,11 рублей и госпошлины в размере 400 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                                                      С.Ю. Горохов

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2018 г.