Решение по делу № 2-1337/2014 от 04.09.2014

К делу № 2-1337/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года                 ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края                 Теплухин Р.В.,

при секретаре                 Голубенко Д.Т.,

с участием представителя истца     Акопян К.Г.,

ответчика Шевченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Шевченко О.И. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» через своего представителя по доверенности Акопян К.Г. обратилось в суд с иском к Шевченко О.И. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что "_"_ года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Шевченко О.И. был заключен кредитный договор ..., согласно которого банк предоставил Шевченко О.И. кредит на покупку транспортного средства в размере 909 189 рублей 60 коп. путем их перечисления на счет ответчика, а последний, в свою очередь, обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,0% годовых в сроки, установленные графиком – Приложением к кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В связи с чем истец 28 мая 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Шевченко О.И., с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 05 июня 2014 года. Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения, и по состоянию на 06 июня 2014 года задолженность его перед банком составила: по кредиту – 648 938 рублей 12 коп., по процентам – 16 925 рублей 52 коп. Согласно п.6.3. кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки. По состоянию на 06 июня 2014 года неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, составляет 15 728 рублей 44 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, составляет 3 217 рублей 16 коп.; прочие неустойки – 1 000 рублей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ... от 03 октября 2012 года, между банком и ответчиком был заключен договор ... от "_"_ года о залоге транспортного средства, в соответствии с которым банку в залог передано имущество: транспортное средство – легковой автомобиль марки Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <...> от "_"_ года. В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика – ООО «...», что подтверждается договором от "_"_ года об оказании услуг по оценке имущества, находящегося в залоге, актом выполненных работ №1072 от "_"_ года, счетом на оплату №484 от 10 июня 2014 года на сумму 2 500 рублей. Согласно указанного отчета стоимость транспортного средства - автомобиля марки Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., составляет 702 000 рублей. При этом, в соответствии с договором о залоге, предмет залога находится у ответчика. До момента обращения истца в суд с указанным иском Шевченко О.И. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на 06 июня 2014 года задолженность Шевченко О.И. по кредитному договору ... от "_"_ года составляет 685 809 рублей 24 коп., из них: по кредиту – 648 938 рублей 12 коп.; по процентам – 16 925 рублей 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 15 728 рублей 44 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3 217 рублей 16 коп.; прочие неустойки – 1 000 рублей. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Шевченко О.И. в свою пользу общую задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года 685 809 рублей 24 коп., из них: по кредиту – 648 938 рублей 12 коп.; по процентам – 16 925 рублей 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 15 728 рублей 44 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3 217 рублей 16 коп.; прочие неустойки – 1 000 рублей; а также – обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <...> от "_"_ года; определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 702 000 рублей; взыскать с Шевченко О.И. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины и расходы по оценке залога.

Представитель истца – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Акопян К.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Шевченко О.И. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал по поводу их удовлетворения.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует что, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ч.1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. В случае нарушения сроков возврата части кредита, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Федерального закона от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Положениями ст. 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется судом, при этом реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 78 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В заявлении-анкете от 01 октября 2012 года (л.д. 19-20) Шевченко О.И. изъявил желание на получение кредита в сумме 980 000 рублей на приобретение автомобиля, который будет являться предметом залога.

Согласно кредитного договора ... от "_"_ года (л.д.13-16), ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обязался предоставить Шевченко О.И. денежные средства в размере 909 189 рублей 60 коп. на срок до 03 октября 2016 года включительно с 15,0% годовых на приобретение транспортного средства Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска в ООО «...» по счету №260 от "_"_ года, путем перечисления на счет заемщика №..., открытый в банке.

При этом в п. 3.1 указанного договора предусмотрено, что платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга; календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложение №2 (л.д.17) – за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом, первый из них начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Кроме того, там же указано, что начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России; проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Согласно п. 3.2.1 договора размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составил 25 310 рублей.

Из содержания п.5.1 договора следует, что банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее, чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе: при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленным графиком.

Ответчик Шевченко О.И. с условиями указанного договора согласился, равно как и с его обязанностью в сроки, указанные в уведомлении банка, погасить задолженность по кредитному договору в полном объеме, о чем имеется его личная роспись (л.д.15).

Платежным поручением №98061484 от "_"_ года (л.д.43) подтверждается оплата Шевченко О.И. из банка ОАО «УРАЛСИБ», со счета №..., за автомобиль в размере 830 000 рублей в ООО «...».

Согласно выписке по счету №... с "_"_ года по 06 июня 2014 года (л.д. 33-42) Шеченко О.И. выдана указанная сумма "_"_ года для оплаты за автомобиль Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, в рамках автокредитования; ответчик нерегулярно исполнял условия кредитного договора в части ежемесячной оплаты задолженности по кредиту, в том числе и процентов, пени, а после апреля 2014 года платежи по кредиту от ответчика вовсе не поступали.

В соответствии с договором ... от "_"_ года о залоге транспортного средства (л.д.9-12) в обеспечение исполнения Шевченко О.И., выступающим в качестве залогодателя, обязательств перед банком по кредитному договору ... от "_"_ года он же, Шевченко О.И., передал в залог банку транспортное средство Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <...> от "_"_ года, установив его стоимость 980 000 рублей. При этом п.3 данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога в том числе, и в судебном порядке.

Невыплата ответчиком основной суммы кредита и процентов на нее подтверждена расчетом исковых требований по состоянию на 06 июня 2014 года (л.д.26-32), согласно которому задолженность Шевченко О.И. составляет 685 809 рублей 24 коп., в том числе: по кредиту – 648 938 рублей 12 коп., по процентам – 16 925 рублей 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 15 728 рублей 44 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 3 217 рублей 16 коп, прочие неустойки – 1 000 рублей.

В заявлении ответчика при признании Шевченко О.И. исковых требований расчет по ним не оспаривается, а потому суд признает его обоснованным и принимает за основу при удовлетворении иска в данной части.

Кроме того, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

Подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд (оплата государственной пошлины и услуг по оценке предмета залога), поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, так как данные расходы подтверждены платежными поручениями №86186740 и №86193130 от 31 июля 2014 года (л.д.6-7) в сумме 14 058 рублей 09 коп., №43856592 от 01 июля 2014 года (л.д.8) в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.819 ГК РФ, ст.ст. 348, 819 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» – удовлетворить.

Взыскать с Шевченко О.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» общую задолженность по кредитному договору ... от "_"_ года в размере 685 809 (шестисот восьмидесяти пяти тысяч восьмисот девяти) рублей 24 коп., из них: по кредиту – 648 938 (шестьсот сорок восемь тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 12 коп.; по процентам – 16 925 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 52 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 15 728 (пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 44 коп.; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 3 217 (три тысячи двести семнадцать) рублей 16 коп.; прочие неустойки – 1 000 (одна тысяча) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - легковой автомобиль марки Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющее ПТС серии <...> от "_"_ года.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества - легкового автомобиля марки Hyundai, модель Genesis 3.8 АТ, 2008 года выпуска, номер кузова ..., VIN ..., номер двигателя ..., номер шасси отсутствует, имеющего <...> от "_"_ года, в размере 702 000 (семисот двух тысяч) рублей.

Взыскать с Шевченко О.И. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 058 (четырнадцать тысяч пятьдесят восемь) рублей 09 коп. и расходы по оценке залога в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, а всего: 16 558 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Выселковского районного суда                              Теплухин Р.В.