Решение по делу № 2-7182/2022 от 28.10.2022

Дело <номер>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022г. <адрес>

Раменский городской суд <адрес> под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 471 844,51 руб., в том числе: по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 257 016,72 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 214 827,79 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 7 918,45 руб.

В обоснование исковых указывает, что между Национальным банком «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 379 545,45 руб., сроком на 60 месяцев под 36% годовых. На основании договора цессии <номер>-УПТ от <дата> банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии <номер> от <дата> АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Размер переуступленного права по договору <номер> согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии <номер> от <дата>, составляет 531 244,23 руб. Часть задолженности была взыскана ранее банком в судебном порядке. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 471 844,51 руб., из которых: по основному долгу за период с <дата> по <дата>- 257 016,72 руб., по просроченным процентам с <дата> по <дата> – 214 827,79 руб.

В судебное заседание истец- ООО «<...>» своего представителя не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5).

Ответчик ФИО1, извещенный всеми возможными способами по месту своей регистрации и по телефону, в судебное заседание не явился, свои возражения не представил. Направленные в его адрес извещения суда, почтовым отделением возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовалась правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст.ст.14 и 16 ФЗ от <дата> №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор <номер> на сумму 379 545,45 руб. под 36% годовых, сроком на 60 месяцев. Договор заключен в офертно- акцептным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком заявления на предоставление кредита.

<дата> Национальный банк «<номер>» переуступил право требования задолженности АО «<...>» на основании договора цессии <номер>

На основании договора цессии <номер> от <дата> АО «<...>» переуступило право требования задолженности ООО «<...>».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии <номер> от <дата> и <номер> от <дата>, а также копией из Реестра заемщиков.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Размер переуступленного права по договору <номер> по реестру заемщиков, переданному по договору цессии <номер> от <дата>, составляет 531 244,23 руб.

Часть задолженности была взыскана ранее банком в судебном порядке. В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. После переуступки права требования, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником.

В адрес ФИО1 банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 471 844,51 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу за период с <дата> по <дата>- 257 016,72 руб., задолженности по просроченным процентам за период с <дата> по <дата> – 214 827,79 руб.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не представлены доказательства его необоснованности.

Согласно заявлению ответчика и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Национальный банк «ФИО7» уступило АО «ФИО6 право (требования) по договору кредита <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором цессии <номер>.2019 (л.д<...>).

<дата> АО «ФИО8» уступило ООО «ФИО9» право (требования) по договору кредита <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором цессии <номер>.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> и в силу п. 1 ст.384 1 К РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные расходы по госпошлине в размере 7 918,45 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «ФИО10» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (Паспорт: серия <номер> <номер>, выданный 2 ОМ Раменского УВД МО <дата>, КП <номер>) в пользу ООО «ФИО11» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 471 844 руб.51 коп., в том числе: по основному долгу за период с <дата> по <дата> в размере 257 016,72 руб., по процентам за период с <дата> по <дата> в размере 214 827,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 918,45 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 15.12.2022