Решение по делу № 22К-115/2020 от 10.03.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года по делу № 22-К-115/20

судья Эдиев А.М.

    Судья судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики Горбовцов Д.П.,

при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

с участием прокурора Межидова С.С.,

помощника судьи Эскерханова И.М.,

адвоката Байсултанова М.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2020 года апелляционное представление и.о. прокурора Наурского района Чеченской Республики Магомадова М.А. на постановление Наурского районного суда ЧР от 10 февраля 2020 года об удовлетворении ходатайства адвоката Старкова А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием.

          Заслушав доклад судьи Горбовцова Д.П., мнение прокурора Межидова С.С., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление суда отменить, выступления адвоката Байсултанова М.Ш., просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                                                  У С Т А Н О В И Л :

       приговором Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года Джабраилов З.Р. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Апелляционным определением Московского городского суда от 21 мая 2019 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Джабраилова З.Р. был изменен, наказание снижено до 7 лет лишения свободы в колонии общего режима.

        Наказание Джабраилов З.Р. отбывает в ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР, куда прибыл для отбывания наказания 30 июля 2019 года из СИЗО-3 УФСИН России по г. Москва.

        Начало срока – 13 декабря 2017 года, конец срока – 24 марта 2024 года.

        Адвокат Старков А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р. обратился в Наурский районный суд ЧР с ходатайством о замене неотбытого Джабраиловым З.Р. срока наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

        Постановлением Наурского районного суда ЧР от 10 февраля 2020 года ходатайство адвоката Старкова А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким наказанием было удовлетворено, лишение свободы было заменено на принудительные работы сроком на 4 года 1 месяц 5 дней с удержанием в доход государства заработной платы осужденного в размере 10 %.

        В апелляционном представлении и.о. прокурора Наурского района Чеченской Республики Магомадов М.А., считая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить, направить материал на новое судебное рассмотрение.

        Указывает, что при принятии судом решения о замене Джабраилову З.Р. наказания не в полной мере учтено поведение осужденного, его отношение к труду и то, что осужденный частично или в полном объеме не возместил причиненный потерпевшему ущерб.

         Утверждает, что суд не учел, что Джабраилов З.Р. не трудоустроен, не представлены сведения о возмещении ущерба, что является одним из условий для замены назначенного наказания более мягким видом; не учтены 15 действующих взысканий за весь период отбывания наказания.

         Сообщает, что судом не учтено в полной мере заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены Джабраилову З.Р. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

         Полагает, что суд не вправе высказываться в постановлении о сомнительности объявленных осужденному Джабраилову З.Р. взысканий в местах лишения свободы.

        Отмечает, что судом в нарушение требований ч.2 ст. 399 УПК РФ не обеспечено надлежащее уведомление лиц и учреждений за 14 суток.

        Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

        Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

         В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

        В силу требований ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания, либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Согласно п. п. 4, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" основанием для замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При оценке в соответствии с ч. 4 ст. 80 УК РФ поведения осужденного судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Как следует из ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ (в редакции ФЗ от 23 июля 2013 г. N 221-ФЗ), участвующие лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Аналогичная позиция изложена в постановлении Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания".

Данные требования закона судом не выполнены.

Как видно из материалов производства, участникам судом 27.01.2020 года направлены извещения о рассмотрении 10 февраля 2020 года ходатайства адвоката Старкова А.В. Вместе с тем в материалах отсутствуют сведения о получении сторонами, в том числе потерпевшим, данного уведомления в установленный законом срок.

Таким образом, требование закона судом о надлежащем извещении сторон судом не выполнено.

Кроме того, как видно из материалов производства, осужденный Джабраилов З.Р. в судебном заседании не участвовал, позицию по существу ходатайства адвоката Старкова А.В. не высказывал.

        Вместе с тем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, находит обоснованными доводы о том, что суд, вынесший решение, не вправе высказываться в постановлении о сомнительности объявленных осужденному Джабраилову З.Р. взысканий в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, однако указанные нарушения требований закона являются восполнимыми и могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.

          По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность замены наказания более мягким видом, являются обстоятельства, характеризующие осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.

           Из представленных материалов следует, что осужденный Джабраилов З.Р. отбыл 25.07.2019 года боле одной трети срока наказания, что в силу ч.2 ст. 80 УК РФ дает ему право на рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

          Осужденный Джабраилов З.Р. в местах лишения свободы находился с 13.12.2017 года. За период нахождения в СИЗО г. Москвы нарушал режим содержания,    дисциплинарным взысканиям подвергался 18 раз в виде выговоров.

        В учреждении ФКУ ИК-2 УФСИН России по ЧР прибыл 30.07.2019 года из СИЗО-3 УФСИН России по г. Москва. По прибытии в ИК-2 был размещен в карантинное отделение, после чего распределен в отряд № 3 общего режима. После проведенной комплексной работы воспитательного и профилактического характера, осужденный Джабраилов З.Р. пересмотрел свое поведение и встал на путь исправления. За примерное поведение и за образцовое содержание спального места и прикроватной тумбочки три раза поощрялся руководством колонии в виде снятия ранее наложенных взысканий. Имеет действующие 15 взысканий. Не трудоустроен, принимает участие по благоустройству территории отряда и колонии, от работы не уклоняется, порученную работу выполняет в срок. Окончил в ФКПОУ № 32 при колонии и получил профессию «каменщик», со стороны преподавателей характеризуется с положительной стороны. К администрации учреждения относится уважительно, выполняет все законные требования, стараясь не допустить нареканий в свой адрес. Посещает проводимые администрацией в учреждении культурно-массовые и физкультурно-спортивные мероприятия. К проводимым мероприятиям относится положительно, делает для себя правильные выводы. Установленный порядок отбывания наказания не нарушает, форму установленного образца, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем порядке. В коллективе осужденных уживчив, дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. В ходе беседы воспитательного характера вину признает, в содеянном раскаивается. Гражданского иска, штрафа не имеет.

         По мнению суда апелляционной инстанции, представленная характеристика, другие материалы однозначно свидетельствуют об устойчивом исправлении осужденного Джабраилова З.Р.

          Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», суды не вправе отказывать в замене неотбытой части наказания более мягким видом    по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание вины, кратковременности пребывания в одном из исправительных учреждении и т.д.

    При оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

          Суд апелляционной инстанции учитывает отношение осужденного Джабраилова З.Р. к совершенному преступлению, принимает во внимание признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

        Потерпевший Тушдиев Ш.И. в своем заявлении указал, что он материальных, моральных или каких-либо претензий к осужденному Джабраилову З.Р. не имеет, не возражает против условно-досрочного его освобождения.

        Исковых требований к Джабрилову З.Р. не предъявлялось, штрафа не имеет.

         Требование ч. 2 ст. 80 УК РФ об отбытии боле одной трети срока наказания осужденным Джабраиловым З.Р. выполнено.

        Каких-либо конкретных сведений, отрицательно характеризующих осужденного Джабраилова З.Р., и свидетельствующих о том, что он не встал на путь исправления, судом апелляционной инстанции не установлено.

         Мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство адвоката Старкова А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

         Заключение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Чеченской Республики о нецелесообразности замены более мягким видом наказания основано на наличии у осужденного Джабраилова З.Р. действующих взысканий в период нахождения его в СИЗО-3 г. Москвы, однако время, в течение которого он отбывал наказание в ИК -2 УФСИН Росси по ЧР, свидетельствует о положительном поведении осужденного Джабраилова З.Р., а неоднократные поощрения руководством колонии ИК-2 в виде снятия ранее наложенных взысканий, указывают на положительную динамику в его исправлении.

         При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что осужденный Джабраилов З.Р. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, потому суд находит ходатайство    адвоката    Старкова А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания подлежащим удовлетворению.

           Придя к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства адвоката Старкова А.В. в интересах осужденного Джабраилова З.Р., суд апелляционной инстанции считает необходимым заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами в местах, определяемых исправительным центром по прибытии Джабраилова З.Р., с удержанием ежемесячно 10% заработка в доход государства.

         При этом по смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в соответствии со ст. 80 УК РФ, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.

          Согласно приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года Джабраилов З.Р. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

        Апелляционным определением Московского городского суда от 21 мая 2019 года приговор Никулинского районного суда г. Москвы в отношении Джабраилова З.Р. был изменен, наказание снижено до 7 лет лишения свободы в колонии общего режима.

        Начало срока – 13 декабря 2017 года, конец срока – 24 марта 2024 года.

         На момент принятия судом апелляционной инстанции решения в порядке ст. 80 УК РФ, то есть на 23 апреля 2020 года, неотбытая осужденным Джабраиловым З.Р. часть наказания составляет 3 года 11 месяцев 1 день.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13 – 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

                                          П О С Т А Н О В И Л :

постановление Наурского районного суда ЧР от 10 февраля 2020 об удовлетворении ходатайства адвоката Старкова А.В. отменить.

Ходатайство адвоката Старкова А.В. в порядке ст. 80 УК РФ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить осужденному Джабраилову Зауру Руслановичу неотбытую часть наказания по приговору Никулинского районного суда г. Москвы от 25 января 2019 года по ч.2 ст. 162 УК РФ и определению судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2019 года в виде 3 лет 11 месяцев 1 дня лишения свободы более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 11 месяцев 1 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

        Осужденному Джабраилову Зауру Руслановичу следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ под конвоем с освобождением указанного лица из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

        Срок наказания Джабраилову З.Р. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр с зачетом в срок отбытия наказания периода нахождения осужденного под стражей до поступления в исправительный центр.

         Апелляционное представление удовлетворить.

    Судья                                                                                           Д.П. Горбовцов

    Копия верна