Решение по делу № 2-7/2019 от 06.12.2018

Дело № 2-7/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар                                                       23 января 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Мамонтовой Ц.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Попову Федору Федоровичу, Герасимову Анатолию Семеновичу о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке,

у с т а н о в и л:

Определением судьи Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от ../../.... гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Попову Ф.Ф., Герасимову А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в солидарном порядке передано на рассмотрение Сунтарского районного суда РС (Я) по месту нахождения ответчики – основного заемщика Попова Ф.Ф.

В обоснование заявленных требований указано, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» и Поповым Ф.Ф. было заключено соглашение № на сумму 400 000 рублей, под 18,75 % годовых, сроком погашения – ../../..... Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика ../../.... был заключен договор поручительства № с гр. А.С. Герасимовым. Свои обязательства по соглашению о кредитовании Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако Попов Ф.Ф. обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением Поповым Ф.Ф. условий соглашения о кредитовании, просят расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с Попова Ф.Ф. и Герасимова А.С. сумму просроченного основного долга в размере 63 542 рубля 17 коп., проценты за пользование кредитом – 116 433 рубля 68 коп., пеню за несвоевременную уплату основного долга – 107 601 рубль 80 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов – 59 239 рублей 39 коп., а всего 346 817 рублей 04 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6 668 рублей.

../../.... представителем истца направлено ходатайство об увеличении суммы государственной пошлины, мотивированное тем, что истцом ../../.... была доплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. В связи с этим, просят взыскать с ответчиков сумму государственной пошлины в размере 12 668 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

    Ответчик Попов Ф.Ф. в судебное заседание также не явился, ходатайством просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Герасимов А.С. надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд также не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела наименование банка ОАО «Россельхозбанк» решением Правления от ../../.... изменена на Акционерное общество «Россельхозбанк» (л.д. 74-75).

Из материалов дела следует, что ../../.... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Управляющего Дополнительным офисом Якутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и гр. Поповым Ф.Ф. было заключено соглашение о кредитовании № на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей на срок до ../../.... под <......> % годовых.

Пунктами 3 и 10 Соглашения стороны определили, что погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами, датой платежа является 10 число каждого месяца. В соответствии с п. 11 Соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью Соглашения (Приложение 1).

Согласно п. 4.1. Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика/представителя заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата. В соответствии с п. 4.2.2 Правила кредитования проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Процентные периоды определяются следующим образом: - первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соглашении, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); - второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); - последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Пунктом 6.1 Правил стороны предусмотрели ответственность заемщика - кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты; пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со дня следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно); пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы и размер пени определяется в Соглашении. Пунктом 12 Соглашения сторонами определен размер пени – в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

    В обеспечение исполнения обязательств заемщика Попова Ф.Ф. ../../.... был заключен договор поручительства № с Герасимовым А.С., по условиям которого поручитель Герасимов А.С. отвечает перед банком за выполнение заемщиком Поповым Ф.Ф. условий кредитного договора № 1360091/0434 от 19 июля 2013 года в том же объеме, как и заемщик, принимает на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком обязательств, возникших из кредитного договора и ответственность поручителя и должника, является солидарной. Согласно п. 4.2. Договора, поручительство прекращается если кредитор в течении года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4 настоящего Договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 - «Заем» главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 «Кредит» Кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Как следует из п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Факт предоставления заемщику суммы кредита в размере 400 000 рублей подтверждается банковским ордером № от ../../.... (л.д. 46) о перечислении денежных средств заемщику Попову Ф.Ф. на счет №.

Судом установлено, что в течение действия договора, ответчик Попов Ф.Ф. надлежащим образом не выполнял принятые обязательства по возврату кредита. Последний взнос в счет погашения кредитных обязательств осуществлен по основному долгу в размере 39 243 рубля 20 коп., по процентам – 11 860 рублей 99 коп.

Согласно представленного представителем истца расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... по просроченной основной сумме кредита составляет 63 542 рубля 17 коп. и по процентам 116 433 рубля 68 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями кредитного договора и не противоречит закону, является арифметически верным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из исследованных материалов дела исходит, что ответственность заемщика Попова Ф.Ф. при несвоевременном возврате суммы кредита определена в виде неустойки в размере из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения. Согласно расчету задолженности, размер начисленной неустойки за период с ../../.... по ../../.... составляет: - за несвоевременную уплату основного долга – 107 601 рубль 80 коп., - за несвоевременную уплату процентов – 59 239 рублей 39 коп., а всего сумма заявленной неустойки – 166 841 рубль 19 коп.

Данный расчет судом также проверен, требование о взыскании неустойки является обоснованным, поскольку заявлен в соответствии с п. 12 заключенного соглашения о кредитовании и п. 6.1 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Требование истца о расторжении заключенного соглашения о кредитовании суд находит подлежащим удовлетворению, поскольку заемщиком принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполнены и образовавшаяся задолженность на день рассмотрения дела не погашена. Указанное свидетельствует о том, что займодавец был лишен того, на что правомерно рассчитывал при заключении договора и является существенным нарушением договора. Досудебный порядок урегулирования спора в части расторжения договора, предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ в данном случае соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений № от ../../.... (л.д. 47) и № от ../../.... (л.д. 76), истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в общем размере 12 668 рублей, которая подлежит возмещению ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть соглашение о кредитовании № от ../../.... заключенный между ОАО «Россельхозбанк» и Поповым Федором Федоровичем.

Взыскать в солидарном порядке с Попова Федора Федоровича и Герасимова Анатолия Семеновича в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала, сумму задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 346 817 рублей 04 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 12 668 рублей, а всего 359 485 (триста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                   п/п                А.Н. Федорова

Мотивированная часть решения

                                суда составлена 28 января 2019 г.

        Копия верна

        Судья                                А.Н. Федорова