Решение по делу № 5-87/2019 от 13.03.2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     по делу об административном правонарушении

28 марта 2019 года                                      г. Белгород

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Сазонова Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 12 КоАП РФ, с участием Сазонова Д.В. и потерпевшей Жихарцевой О.В.,

                                 установил:

ДД.ММ.ГГГГ года в 18-50 часов, в районе <адрес> Белгородского района Белгородской области, водитель Сазонов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Жихарцевой О.В., переходившей дорогу по нерегулируемоу пешеходному переходу слева на право, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21120, в результате чего, совершил наезд на пешехода

В момент ДТП, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, пешеходу Жихарцевой О.В. был причинен легкий вред здоровью.

Сазонов Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал. Каких-либо возражений не имел.

В судебное заседание Сазонов Д.В. явился, выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал.

Потерпевшая Жихарцева О.В. подтвердила, что обстоятельства произошедшего ДТП в протоколе об административном правонарушении изложены верно, указала, что каких-либо материальных или моральных претензий к Сазонову Д.В., она не имеет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМ - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 ПДД предписывает водителю транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязанность снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из буквального толкования п. 14.1 ПДД и ст. 12.18 КоАП РФ пешеход на нерегулируемом пешеходном переходе пользуется преимуществом в движении.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 18-50 часов, в районе <адрес> Белгородского района Белгородской области, водитель Сазонов Д.В., управляя автомобилем ВАЗ № гос. номер №, в нарушении п.1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу Жихарцевой О.В., переходившей дорогу по нерегулируемоу пешеходному переходу слева на право, относительно направления движения автомобиля ВАЗ 21120, в результате чего, совершил наезд на пешехода

В момент ДТП, согласно заключению эксперта № 613 от 07.03.2019 года, пешеходу Жихарцевой О.В. был причинен легкий вред здоровью.

Сазонов Д.В. при составлении протокола об административном правонарушении выразил свое согласие с совершенным правонарушением, вину в произошедшем происшествии признал. Каких-либо возражений не имел.

Факт совершения Сазоновым Д.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором изложены установленные в судебном заседании обстояльства правонарушения, при подписании которого Сазонов Д.В. признал факт совершения вменяемого ему правонарушения (л. д. 2).

-сообщениями от 07.12.2018 г. о ДТП, поступившим в дежурную часть ОМВД России по Белгородскому району (л.д.7-8);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2018г. по факту ДТП с участием водителя Сазонова Д.В. и пешехода Жихарцевой О.В. (л.д.9)

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11-15);

-справкой по ДТП и схемой места ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ г. в 18-50 часов, в районе <адрес> Белгородского района Белгородской области (л.д.16-20);

Как следует из сведений о дорожных условиях места ДТП, участок дороги – горизонтальный, прямая в плане, дорожное покрытие - асфальтобетонное, дефекты отсутствуют, погодные условия – темное время суток.

Согласно схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что со схемой ДТП и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе, Сазонов был согласен, что подтверждается его личной подписью (л.д.16).

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому диагностированные у потерпевшей Жихарцевой О.В. телесные повреждения, образовались в срок, который может соответствовать ДД.ММ.ГГГГ года, и квалифицируются как причинившие вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г.) (л.д.45-46).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, имеет высшее образование и длительный стаж в экспертной деятельности, был предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.

Сомнений в достоверности и объективности заключения не имеется.

Все вышеизложенные доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные.

В своей совокупности эти же доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины Сазонова Д.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ и совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

На основе исследованных в судебном заседании доказательств, прихожу к выводу о том, что водитель Сазонов нарушил приведенные положения ПДД, следствием чего явилось причинение потерпевшей Жихарцевой О.В. легкого вреда здоровью и эти действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия Сазонова квалифицирую ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено Сазоновым с прямым умыслом, поскольку он как водитель знал о необходимости соблюдения требований ПДД, однако, не выполнил указанные правила обязательные для водителя, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшей причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Сазонова, считаю повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Сазонова, является признанию им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении Сазонову наказания, учитываю характер совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Сазонова, его материальном положении, учитывая, что он ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.

В связи с этим, считаю, что цели административного наказания с учетом принципа справедливости и соразмерности могут быть достигнуты путём назначения Сазонову наказания в виде максимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                          постановил:

признать Сазонова Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Сазонову Д.В., что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об оплате штрафа или его копию необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Белгорода по адресу: г. Белгород, ул. Сумская, д.76 «а» каб. 209.

Разъяснить Сазонову Д.В., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающий назначение наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                Ю.И. Подзолков