Решение по делу № 1-115/2022 (1-683/2021;) от 26.11.2021

Дело №    (УИД 54RS0№-91)

Поступило в суд: 26.11.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                      Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора

<адрес>                                 Богдановой М.Э.,

подсудимого                                                                         Березовикова Р.И.,

защитника-адвоката                                                            Ягжевой И.А.,

при секретаре                                                                       Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Березовикова Романа Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Березовиков Р.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Березовиков Р.И. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания в <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество принадлежащее М, находящееся в комнате вышеуказанной квартиры.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в вышеуказанный период времени Березовиков Р.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, воспользовавшись тем, что М в квартире отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату, арендуемую М, где взял телевизор «Digma DM-IED32MQ10» стоимостью 5000 рублей, часы «Casio» с ремешком общей стоимостью 12 420 рублей, с документами и в оригинальной коробке, материальной ценности не представляющими, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей, принадлежащие М

После чего Березовиков Р.И., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанное имущество, вышел из комнаты, арендуемой М в <адрес>, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее М, а именно телевизор «Digma DM-IED32MQ10» стоимостью 5000 рублей, часы «Casio» с ремешком общей стоимостью 12 420 рублей, с документами и в оригинальной коробке, материальной ценности не представляющими, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 10 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 27 420 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Березовиков Р.И. в период с 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащее М, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 27420 рублей, который в дальнейшем был добровольно возмещен подсудимым в полном объеме.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимый Березовиков Р.И. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что согласен с обвинением в полном объеме, подтверждает все обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении, согласен с квалификацией его действий. Также пояснил, что так как у него не было денег, страдал похмельем, решил взять из комнаты, которую у него снимал М, принадлежащие последнему телевизор и часы с документами и коробкой, в которой, как выяснилось в дальнейшем, были денежные средства в размере 10 000 рублей. С наименованием, стоимостью похищенного, согласен. Данные вещи сдал в ломбард за 2000 рублей, вырученные деньги потратил на продукты и алкоголь. Не помнит, в каком состоянии брал вещи потерпевшего, поскольку у него случаются эпилептические приступы, которые сказываются на памяти. Ущерб потерпевшему возместил в полном объеме, для чего брал кредит. Не оспаривает, что причиненный ущерб является значительным для потерпевшего.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, находит вину Березовикова Р.И. установленной наряду с признанием им вины, показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний потерпевшего М, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19), следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он у Березовикова Романа арендует за 5000 рублей в месяц комнату в трехкомнатной <адрес> не имеет. Сам Роман проживает здесь же в одной из комнат вместе с неходячим дедушкой А, в третьей комнате живет его друг Г. Комнаты никак не закрываются, закрывается только входная дверь. ДД.ММ.ГГГГ вместе с другом Г уехали на Алтай. В квартире оставались Роман, его дедушка и его сожительница Т. Все они злоупотребляют спиртным. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. он с другом Г вернулись из поездки. Входная дверь в квартиру была без повреждений. Дверь комнаты была прикрыта. Войдя внутрь, он обнаружил, что пропало его имущество: телевизор «Дигма» диагональю 82 см в корпусе черного цвета, оценивает его в 5000 рублей; часы наручные кварцевые «Касио» с кожаным черным ремешком новые вместе с оригинальной коробкой и документами, оценивает в 12 420 рублей; деньги 10 000 рублей, которые лежали в коробке от часов. Итого похищено его имущество на общую сумму 27 420 рублей. Ущерб для него значительный. Коробка с документами материальной ценности не представляет. Ремешок приобретался вместе с часами и входил в их стоимость. Он спросил у Романа, где его вещи, на что Роман ответил, что в его отсутствие в квартире находился его знакомый по имени Дима по кличке «Демон», который с его слов похитил вещи и заложил их в ломбард «Купеческое слово НСК», <адрес>, 109. Его с Дмитрием ничего не связывает, долговых обязательств у него ни перед кем нет.

Также в судебном заседании в порядке в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Так из оглашенных показаний свидетеля Ф (л.д. 32-33), следует, что у ИП Л работает около 6 месяцев в должности продавца, комиссионный магазин расположен по <адрес>, график работы три дня через три дня с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. В ее обязанности входит прием товара от населения, продажа товара, в компьютере регистрирует договоры купли-продажи, сменщица в магазине Кудренко Анастасия. Согласно программе 1C - ДД.ММ.ГГГГ Березовиков Р.И. продал часы «Casio» за 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ продал телевизор «Digma DM-IED32MQ10» за 2000 рублей. Личность Березовикова Р.И. установлена по паспорту. Указанные вещи были вывезены Д из павильона. Где они находятся в настоящее время, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ магазин работал в обычном режиме с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

Из показаний свидетеля Ш (л.д. 65-67), следует, что он проживает по адресу: <адрес>, в одной комнате вместе с В и Березовиковым Р.И., в другой комнате проживает А, в третьей А1. Квартира принадлежит Березовикову Р.И. С 2018 года он из-за болезни перестал ходить, поэтому сейчас только лежит на кровати. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда из квартиры ушли А1 и А, куда они ушли, он не знает. Так как он практически не ходит и долго спит. О том, что Березовиков Р.И. похитил имущество кого-то из ребят, ему стало известно от сотрудников полиции. Не помнит, чтобы Березовиков что-то приносил в комнату, в том числе какой-либо телевизор. Однако комната большая и если бы Березовиков что-либо приносил, когда он спал, тот мог бы убрать это имущество, и он бы не заметил. Поэтому был ли у того чей-либо телевизор или нет, он не помнит. После возвращения парней домой, спустя несколько дней, А стал искать свои вещи, но он ему сразу сказал, что ничего не видел.

Из показаний свидетеля В (л.д. 68-70), следует, что она проживает по адресу: <адрес> начала 2020 года. Проживает в одной комнате в трехкомнатной квартире, принадлежащей Березовикову Р.И. В одной комнате с ней проживает Ш и Березовиков Р.И., который является ее бывшим сожителем. О том, что Березовиков в середине июля 2021 года совершил хищение телевизора и часов у А, который проживает во второй комнате, ей стало известно от сотрудников полиции. Она не видела у Березовикова каких-либо денежных средств и иного имущества в комнате. Однако комната большая и Березовиков мог спрятать чужое имущество так, что она бы не заметила, так как много работает, когда приходит домой, сразу ложиться спать. Она помнит, что в середине июля 2021 года Березовиков был в запое, откуда у него были деньги на алкоголь, она не знает. Обстоятельств совершенного Березовиковым преступления она не знает, он ей ничего не рассказывал.

    Из показаний свидетеля Г (л.д. 71-73), следует, что он проживает в <адрес>. 95/1 по <адрес> с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Квартира, в которой он проживает, трехкомнатная и принадлежит Березовикову Р.И., он арендует у него одну комнату, во второй комнате проживает М, с которым они находятся в дружеских отношениях, а в третьей комнате проживает сам Роман со своей сожительницей Т и дедом. Комнаты в квартире изолированные, имеются межкомнатные двери, замки в дверях отсутствуют. У него и А задолженности перед Березовиковым не было и нет. ДД.ММ.ГГГГ они с А уехали отдыхать на Алтай, когда уезжали, предупредили об этом Романа, чтобы тот не подумал, что они съехали, сказали что будут отсутствовать 2 недели. Вернулись они ДД.ММ.ГГГГ и сразу прошли в свои комнаты. Когда он вошел в свою комнату, которую арендует, ничего подозрительного не заметил. Далее он услышал, как ругается А, который вошел к нему в комнату и сообщил, что Роман похитил у него телевизор и часы. Роман это все отрицал, после чего А вызывал полицию. В последующем он узнал, что Березовиков Роман признался в совершенном им преступлении. У него ничего похищено не было.

    Из показаний свидетеля Д (л.д. 74-76), следует, что он работает в ИП Л сотрудником контроля исправной работы предприятия с начала 2021 года, точной даты не помнит. Организация представляет собой несколько филиалов комиссионных магазинов, куда сдают различную бытовую технику, мобильные телефоны и иное имущество, которое подлежит оценке, также в их комиссионных магазинах можно выкупить данные товары по приемлемым ценам, так как практически все товары, бывшие в употреблении. В его обязанности входит перевозка выкупленных у лиц товаров и перевозка по другим филиалам, контроль финансового оборота и другое. До ДД.ММ.ГГГГ в число филиалов их организации входил комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ данный магазин закрылся, в связи с нерентабельностью. Со слов продавца-приемщика Ф в указанный магазин ДД.ММ.ГГГГ были проданы часы «Касио» Березовиковым Р.И., с которым был составлен договор купли-продажи с правом обратной покупки и выдан на руки Березовикову Р.И. второй экземпляр, продажа в комиссионный магазин осуществляется только по предъявлению паспорта лицом, кто сдает на время, либо продает в магазин какое-либо имущество. Часы «Касио» у Березовикова были приобретены магазином за 1000 рублей. Ф спросила у Березовикова, будет ли тот выкупать свое имущество в дальнейшем, на что тот ответил отрицательно. Также ДД.ММ.ГГГГ в этот же магазин также Березовиковым, согласно договору купли-продажи с правом обратной покупки от ДД.ММ.ГГГГ был сдан телевизор «Дигма», который был приобретен у него за 2000 рублей. Березовиков также не собирался выкупать свое имущество. ДД.ММ.ГГГГ указанные вещи были им вывезены из данного филиала и перевезены в другой филиал, где были проданы неизвестным ему лицам. Так как у приобретателей товаров в их магазинах паспорт они не требуют. О том, что данное имущество было Березовиковым похищено, ему ничего не известно.

    Из показаний свидетеля К (л.д. 77-79), следует, что он работает оперуполномоченным отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие и выявление преступлений, совершаемых на территории обслуживания отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 8 отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> следственного управления Управления МВД России по городу Новосибирску было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества, принадлежащего М ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по установлению лица, совершившего преступление, была проведена беседа с Березовиковым Р.И., который дал признательные показания по данному факту. Березовиков Р.И. пояснил, что около 3-х лет у него арендует одну из комнат адресу <адрес> М. В другой комнате проживает приятель М А1, данные его не знает. Комнаты на ключ никогда никто не закрывает. ДД.ММ.ГГГГ М с его приятелем А1 уехали отдыхать на Алтай, должны были вернуться ДД.ММ.ГГГГ. Перед отъездом он с А1 договорился о том, что ДД.ММ.ГГГГ тот ему переведет на банковскую карту 5 000 рублей, т. е. оплатит заранее комнату за август месяц. Однако ДД.ММ.ГГГГ ему денежные средства на счет не поступили, и он позвонил А1, но ответил М и сказал, что они ему денежные средства перевести не могут. Так как ему очень хотелось выпить, он зашел в комнату М, взял часы фирмы «Касио», которые были в коробке из-под данных часов, коробку он эту не открывал. Часы лежали на полочке, на видном месте. Также в комнате у него он взял плазменный телевизор фирмы «Дигма» в корпусе черного цвета. Похищенное имущество он заложил по своему паспорту в комиссионный магазин по <адрес>, часы сдал за 1000 рублей, а телевизор за 2000 рублей. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ домой вернулись М и А1. М обнаружил пропажу его имущества и начал у него спрашивать, где его вещи, сказал, что в коробочке из-под часов были денежные средства 10 000 рублей, но он их не видел, т. к. коробку не открывал. Так как ему было стыдно сознаться, то он ему сказал, что к нему приходил товарищ и украл у него вещи. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ он пошел в комиссионный магазин, куда сдал краденое имущество и спросил про денежные средства в коробке из-под часов, но ему ответили, что никаких денежных средств там не было. После чего от Березовикова Р.И. было отобрано объяснение, где тот признался в совершенном им преступлении. Показания давал добровольно, без какого-либо физического и морального давления с его стороны и со стороны других сотрудников полиции.

    Вышеприведенные показания потерпевшего и свидетелей Березовиков Р.И. в судебном заседании подтвердил.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

    - протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором М сообщил, что он снимает комнату в трехкомнатной квартире по <адрес>, по устной договоренности с Березовиковым Р.И. Ежемесячно он ему оплачивает за комнату 5000 рублей. Во второй комнате проживает его друг, который тоже арендует комнату - Г, который также снимает комнату у Романа за 5000 рублей в месяц. В третьей комнате проживает сам Роман, его дедушка А, и бывшая сожительница Романа - Т. Роман, дедушка, и Т периодически употребляют спиртное. Долговых обязательств по аренде комнаты у него перед Романом нет, на сегодня оплачен уже август ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Г уехали на Алтай отдыхать. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. вернулись домой. При этом он в своей комнате по приезду не обнаружил мужских часов фирмы Casio, которые он приобрел в рассрочку на год в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитался за них полностью в апреле 2021 года. Стоимость часов составила 12 420 рублей, приобретал их через интернет-магазин, получал их в магазине «Женева» в ТЦ «Мега» по <адрес>. Часы темно-коричневого цвета, классические, кварцевые на ремешке черного цвета. Оценивает их в указанную сумму, так как они были в идеальном состоянии. На момент отъезда часы находились в своей оригинальной упаковке на полке в шкафу на видном месте, вместе с документами на них. Кроме того, он не обнаружил 10 000 рублей, которые находились в этой же коробке, двумя купюрами номиналом каждая в 5000 рублей. Также не обнаружил в комнате жидкокристаллического телевизора «Дигма» диагональю 82 см (31 или 32 дюйма) черного цвета, который он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у знакомого Романа по имени Дмитрий по кличке «Демон» за 5000 рублей. Комната ни его, ни А1 не закрывается на замок, дверь просто закрывается. Когда он уезжал, то указанные жители квартиры были трезвые. По приезду ДД.ММ.ГГГГ не обнаружил указанных вещей, при этом Роман, дедушка по имени А и Т находились дома, были в состоянии алкогольного опьянения. В комнате по приезду порядок не был нарушен. Не обнаружив денег и вещей, спросил у Романа, где его часы, на что тот ответил, что он их не найдет, так как заходил его друг Дмитрий по кличке Демон, и все это было похищено именно им, и сдано в ломбард «Купеческое слово НСК» по 13-ому <адрес>, 109. Со слов Романа, что Дмитрии похитил вещи и деньги когда Роман спал. Ранее подобного не происходило. С Дмитрием у него никаких отношений не было и нет. Долговых обязательств перед Дмитрием у него нет. В комнате остался пульт и крепление от телевизора. Ущерб составляет 27 420 рублей. Ущерб для него значительный. Просит найти виновного и привлечь его к уголовной ответственности (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната, расположенная в трехкомнатной <адрес>, расположенной на третьем этаже <адрес>. Вход в квартиру оборудован металлической дверью без повреждений и следов взлома. Осматриваемая комната расположена налево от входа, оборудована деревянной дверью с круглой ручкой без замка. В комнате общая захламленность, слева направо расположены: кровать-диван в разложенном виде, тумба, где стоял телевизор, стул, в левом углу на полу навалены носимые вещи, окно, стенка с ящиками (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: 1. копия договора купли-продажи с правом обратной покупки №ПЕТ00000801 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на листе формата А4. С    одной    стороны имеется следующая информация:     «ИП Л, именуемое «Покупатель» с одной стороны и Березовиков Роман Игоревич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 5011 № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>... именуемый «Продавец»...Предмет договора «Часы Casio» цена 1000 рублей». С другой стороны листа указаны реквизиты и подписи сторон; копия договора купли-продажи с правом обратной покупки №ПЕТ00000820 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена на листе формата А4. С одной стороны имеется следующая информация: «ИП Л, именуемое «Покупатель» с одной стороны и Березовиков Роман Игоревич. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт 5011 № выдан УФМС России по <адрес> в <адрес>... именуемый «Продавец»... Предмет договора «Телевизор Digma DM-IED32MQ10» цена 2000 рублей». С другой стороны листа указаны реквизиты и подписи сторон (л.д. 51-52); постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 55);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Березовиковым Р.И. и потерпевшим М от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой М пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. он с его другом Г, который тоже арендует одну из комнат в квартире Березовикова, поехали на Алтай отдыхать. Когда он уходил из комнаты он прикрыл за собой дверь, на тот момент в двери, ведущей в комнату, замки отсутствовали, он встретил Романа в квартире, и сообщил ему что они с Г на две недели уезжают отдыхать, и что их не будет. Это он сделал для того, чтобы Роман не подумал, что они съехали и был в курсе, что они вернутся. Роман ничего не ответил, и они спокойно уехали. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. они с Г вернулись с отдыха, сразу пришли в квартиру. Он своим ключом открыл дверь в квартире, сразу прошел в свою комнату и обнаружил, что в комнате порядок не нарушен, однако со столика стоящего справа по диагонали от входа в комнату пропал телевизор «Дигма» в корпусе черного цвета, вместе с проводом, входящим в стоимость телевизора, который он оценивает с учетом износа в 5000 рублей, документов на него не сохранилось. Также с полки шкафа, расположенного справа от входа в комнату пропала коробка с часами «Касио», которые он оценивает 12 420 рублей, так как он приобретал их за эту стоимость, в коробочке также находились документы на часы, под документами были свернуты денежные средства в сумме 10 000 рублей купюрами по 5000 рублей, которые он хранил для личных нужд. Данных часов с коробкой тоже не было. Он сразу прошел в комнату к Роману, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и спросил где принадлежащее ему имущество, на что Роман стал говорить, что их похитил некий Дмитрий по кличке «Демон», которого он видел однажды, и никаких отношений с ним не поддерживал. И что его вещи тот сдал в ломбард, но какой тот не сказал. Он не поверил ему и решил пройтись по рядом расположенным ломбардам и комиссионным магазинам в целях поиска своего имущества, но его поиски не принесли результата, вследствие чего он обратился в полицию. От сотрудников полиции в дальнейшем ему стало известно, что это Роман совершил хищение принадлежащего ему имущества, а денежные средства, вырученные от продажи его имущества в комиссионный магазин, тот потратил на собственные нужды. После того как он написал заявление в полицию, Роман извинился перед ним, пообещал что так больше поступать не будет и возместил ему полностью причиненный ущерб на сумму 27420 рублей, претензий по данному поводу не имеет. Гражданский иск заявлять не желает. Задолженности у него перед Березовиковым за аренду жилья не имеется, оплата аренды 21 или 23 числа каждого месяца, но так как он уезжал и чтобы Роман не остался без денег, он ДД.ММ.ГГГГ произвел с ним оплату вперед на месяц за аренду комнаты в размере 4000 рублей, так как 1000 рублей он отдавал ему ранее в качестве аванса. Коробка от часов была размером 10x15 см синего или серого цвета, подушка черного цвета, чуть меньше размером входящая в коробку, купюры находились в ней в свернутом виде под подушкой.

Березовиков Р.И. в ходе очной ставки показания потерпевшего М подтвердил, пояснил, что ранее в своем допросе от ДД.ММ.ГГГГ он перенервничал в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, поэтому напутал события совершенного им преступления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять алкоголь, так как умерла его соседка. Он уже давно не работает, поэтому зачастую злоупотребляет алкоголем, на денежные средства которые получает в качестве пенсионных выплат. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время из квартиры уехали отдыхать на Алтай на две недели его квартиросъёмщики М и Г. Он знал, что двери в их комнатах не запираются на ключ и в них имеется свободный доступ. Знал, что их не будет две недели. ДД.ММ.ГГГГ у него закончились денежные средства на алкоголь, хотелось выпить, тогда ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. он зашел в комнату к М, где у него возник умысел на хищение имущества М, а именно часов и телевизора. Он сразу со столика, стоящего справа по диагонали от входа в комнату, взял телевизор «Дигма» в корпусе черного цвета с проводом, а также с полки шкафа, расположенного справа от входа в комнату взял коробку с часами «Касио», что находилось в самой коробке он не смотрел, но допускает что там могли находиться и указанные потерпевшим М денежные средства в сумме 10 000 рублей. Коробку из-под часов не осматривал, денег не видел. Данное имущество он перенес в свою комнату, в которой дедушка спал на диване, тот не обратил внимание на появление новых вещей в комнате, а Т скорее всего не было, где та была, он не помнит. После чего он оделся, взял часы в коробочке и пошел в комиссионный магазин по <адрес>, где по своему паспорту заложил указанные часы за 1000 рублей. Денежные средства потратил на алкоголь. Спустя несколько дней, ДД.ММ.ГГГГ у него снова кончились деньги на алкоголь, он взял ранее похищенный им телевизор у М и пошел в тот же комиссионный магазин, где заложил данный телевизор за 2000 рублей. Денежные средства снова пропил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвратились домой М и Г, стали у него спрашивать про часы и телевизор, так же от М он узнал, что в коробке с часами были еще и денежные средства, которые он не видел. Он испугался ответственности за совершенное им преступление, поэтому стал врать, что это не он совершил преступление, а его знакомый по кличке «Демон» Дмитрий. Однако М ему не поверил и вызвал сотрудников полиции, которым он тоже изначально говорил неправду, пытаясь избежать уголовной ответственности, но потом он осознал свою вину и все же решил раскаяться, дав признательные показания. В настоящее время он рассказал все именно так, как было на самом деле. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб М возместил в полном объеме. Дома коробку с часами он не открывал, что в ней находились денежные средства, он не знал (л.д. 61-64).

    Оценивая приведенные исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Помимо собственного признания, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего М по обстоятельствам хищения принадлежащего ему имущества – телевизора, стоимостью 5000 рублей, часов с ремешком, стоимостью 12420 рублей, денежных средств в сумме 10000 рублей, находящихся в комнате, которую он арендует у Березовикова Р.И., что ущерб с учетом его материального положения является для него значительным.

Из показаний свидетеля Г было установлено, что он и М арендовали комнаты у Березовикова Р.И., двери в которые не закрывались на замки. Он и М уезжали из квартиры на период и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по возвращению ему со слов М стало известно о хищении у него часов и телевизора, при этом Березовиков изначально отрицал, а в дальнейшем признался в совершении преступления.

С показаниями потерпевшего М и свидетеля Г согласуются показания свидетеля работника ОУР К, из которых было установлено, что ему подсудимый Березовиков Р.И. рассказал об обстоятельствах совершения им кражи часов в коробке и телевизора из комнаты М, который тот у него арендовал.

Из показаний свидетелей Ф и Д – работников комиссионного магазина, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Березовиков Р.И. продал в магазин часы «Касио» за 1000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – телевизор «Дигма» за 2000 рублей, о чем были составлены договоры купли-продажи.

Показания свидетелей Ш и В, проживающих в одной квартире с Березовиковым Р.И., не опровергают показания вышеуказанных лиц, поскольку о хищении им стало известно от сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

    Суд полагает установленным, что подсудимый действовал тайно, из корыстных побуждений, его умысел был направлен на противоправное, безвозмездное изъятие вышеуказанного имущества потерпевшего на сумму 27420 рублей. После того, как Березовиков Р.И. тайно похитил вышеуказанное имущество, он с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

    С учётом материального положения потерпевшего М, стоимости принадлежащего ему похищенного имущества, значительно превышающей 5000 рублей, суд приходит к убеждению, что хищением ему был причинён значительный ущерб.

    Действия Березовикова Р.И. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимого Березовикова Р.И.

    Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Березовиков Р.И. обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов (опийную наркоманию 2 ст.) и синдрома зависимости от алкоголя (хр.алкоголизм 2 ст.). Однако психическое расстройство у Березовикова Р.И. выражено не столь значительно и не сопровождается нарушением мышления, восприятия, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических функций, поэтому, как в период совершения противоправного деяния, так и в настоящее время, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как в период совершения противоправного деяния, так и после, не обнаруживалось у Березовикова Р.И. какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. Психическое расстройство у Березовикова Р.И. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или других лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Как страдающий алкоголизмом, Березовиков Р.И. нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога на общих основаниях. Березовиков Р.И. нуждается в проведении ему лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению такого лечения у него нет (л.д. 111-113).

    Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимого, суд признает достоверным.

    Исходя из обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого до, во время и после совершения преступления, его поведения в судебном заседании, данных о состоянии его здоровья, вышеизложенного заключения экспертов, суд считает, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий во время совершения преступления, мог руководить своими действиями. С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости Березовикова Р.И. на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении вида и размера наказания Березовикову Р.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ст. ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие заболеваний и инвалидности, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи нетрудоспособному лицу, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Также суд учитывает объяснение Березовикова Р.И. (л.д. 29), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

При этом суд полагает об отсутствии такого отягчающего наказание обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств в подтверждение того, что данное состояние оказало влияние на поведение Березовикова Р.И. при совершении преступления.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание Березовикову Р.И. в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Березовикову Р.И. иного вида наказания, а также для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Березовикову Р.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на Березовикова Р.И. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в том числе обязанность пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также курс наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по поводу алкоголизма, поскольку согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-113) Березовиков Р.И. нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, а также нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога по поводу алкоголизма, противопоказаний к проведению такого лечения у него нет.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных на оплату вознаграждения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек суд учитывает, что Березовиков Р.И. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывает помощь нетрудоспособному лицу, является инвалидом, размер его пенсионных выплат.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным освободить Березовикова Р.И. от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвокатов Ягжевой И.А. в сумме 1800 рублей, Горб Е.В. в сумме 3600 рублей в ходе предварительного следствия, возместив их за счет средств федерального бюджета.

             Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

    П Р И Г О В О Р И Л:

БЕРЕЗОВИКОВА РОМАНА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Березовикова Р.И. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, а также пройти курс лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании, курс наблюдения и лечения у врача психиатра-нарколога по поводу алкоголизма, приступив к лечению от наркомании и алкоголизма не позднее одного месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Березовикову Р.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при уголовном деле.

Березовикова Р.И. от оплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья            подпись                Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №