Решение по делу № 2-694/2018 от 26.10.2018

Дело № 2-694/2018

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года                                                                           г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Евсееву Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 октября 2012 года Евсеев В.В. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №2539529605. Указанное заявление явилось офертой на открытие Банковского счёта и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счёту. Действия Банка по открытию Банковского счёта и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Так, 15 сентября 2013 года Евсеев В.В. заключил с АО «ОТП Банк» Договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому Банком присвоен №2594695858. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 37500 руб. При подписании Заявления на кредит Заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несовременно и не в полном объёме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №2594695858 от 15 сентября 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 71873 руб.73 коп., состоящую из основного долга – 36830 руб.44 коп., процентов в размере 33269 руб. 29 коп. и комиссии в размере 1774 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое требование поддерживает.

Ответчик Евсеев В.В. и его представитель Захаров М.В. в судебном заседании исковое требование не признали, указали на то, что Евсеев В.В. договор №2594695858 от 15 сентября 2013 года о предоставлении кредитной карты не заключал, договор не подписывал, не ознакомлен с его условиями. Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд. Просит в иске отказать.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» до потребителя должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 5, 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента, оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов и информирует о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26 октября 2012 года Евсеев В.В. оформил заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», в соответствии с которым с ним был заключен кредитный договор №2539529605 на приобретение товаров (л.д.7 - 11).

Согласно п. 2 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» ответчик просил открыть на его имя Банковский счет и предоставить банковскую карту и тарифы посредством направления письмом на адресу, указанному в разделе 6 Заявления на получение потребительского кредита.

Ответчик просил предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях:

размер Кредитного лимита до 150 000 руб.;

проценты, платы установлены Тарифами;

погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Он уведомлён о его праве не активировать Карту в случае несогласия с тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами.

После получения карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на Карте, просит Банк направить ему ПИН-конверт письмом по адресу, указанному в разделе 6 Заявления.

Он присоединяется к Правилам, Тарифам и обязуется их соблюдать. Предоставляет право Банку (направлять оферту/ы) неоднократного увеличения Кредитного лимита в пределах, указанных в п. 2 Заявления. Действия Банка по открытию Банковского счета считаются акцептом Банка оферты по открытию Банковского счета. Действия Банка по установлению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении Кредитного лимита. Действия Банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок акцепта Банком его оферт, указанных в п. 2 Заявления составляет 10 лет с даты подписания Заявления, но не более срока действия договора.

Заемщик был уведомлён, что выдача кредита, в соответствии с п. 1 (стр. 2) заявления на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк», не обусловлена оформлением банковской карты, что оформление банковской карты не вытекает из условий кредитного договора и не влияет на его условия. Заемщик так же был уведомлён о своем праве отказаться от оформления банковской карты и о своей возможности, в случае такого отказа, оформить и предоставить в Банк, в том числе при подписании настоящего Заявления заявление об отказе в предоставлении банковской карты.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты 15 сентября 2013 между АО «ОПТ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2594695858 о предоставлении и использовании кредитной карты с установленным лимитом 37500 руб.

Заявление на кредит с условием выпуска кредитной карты Евсеев В.В. подписал собственноручно, подтвердив, что до заключения договора им получена достоверная полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п. 2 заявления клиента Евсеев В.В. выразил своё согласие на выпуск карты и направление ее на почтовый адрес заемщика, в случае принятия банком решения о предоставлении в его пользование карты.

Также ответчик ознакомлен с графиком погашения по кредиту в форме овердрафта, в соответствии с Правилами и Тарифами банка, с которыми он ознакомлен.

15 сентября 2013 года Евсеев В.В. активировал кредитную карту, посредством телефонного звонка в Банк и успешного прохождения идентификации, тем самым, приняв на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, однако, взятые на себя обязанности ответчиком не выполнены, в связи с чем по счету кредитной карты образовалась задолженность.

Согласно выписке по счету, Евсеев В.В. осуществлял операции по карте и погашал задолженность (л.д. 20 - 23).

27 сентября 2017 банк заключил договор уступки прав требования №04-08-04-03/50, согласно которому уступил истцу ООО «СААБ» право требования задолженности по кредитному договору №2594695858 от 15 сентября 2013 года.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно п. п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОПТ Банк» банк вправе уступить полностью или частично передать свои права требования по договору третьему лицу без дополнительного согласия заемщика (л.д. 19).

Евсеев В.В. до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объёме с условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Таким образом, ООО «СААБ» обоснованно требует от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2594695858 от 15 сентября 2013 года.

По состоянию на 10 октября 2018 задолженность Евсеева В.В. по указанному кредитному договору составляет 71873 руб.73 коп., состоящую из основного долга – 36830 руб.44 коп., процентов в размере 33269 руб. 29 коп. и комиссии в размере 1774 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Доводы представителя ответчика о том, что кредитный договор не был заключен, опровергаются материалами дела и объяснениями самого ответчика о том, что кредитную карту действительно получил по почте, указанной картой он пользовался.

При этом суд учитывает, что в заявке на получение потребительского кредита от 26 октября 2012 года Евсеев В.В. выразил согласие на получение кредитной карты (п. п. 2), ознакомлен с порядком активации данной карты и погашения задолженности по кредитам в форме овердрафта.

Данный кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме, что соответствует требованиям действующего законодательства. Банк выполнил взятые на себя обязательства, предусмотренные условиям договора.

Заемщик активировал данную карту. Движение денежных средств по счету карты и образовавшаяся задолженность указаны в выписке по счету, открытому на имя Евсеева В.В., оснований не доверять представленным документам не имеется. Ответчиком доказательств обратного не представлено.

Доводы ответчика и его представителя о том, что истцом пропущен срок исковой давности о возврате суммы задолженности по кредитному договору судом признаются несостоятельными.

Так, в силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из выписки по счету, открытому на имя Евсеева В.В., усматривается, что плановые обязательные платежи по кредиту заемщиком периодически вносились, последний платеж внесён 6 июля 2016 года (л.д.55).

Иск предъявлен 22 октября 2018 года. Мировым судьёй судебного участка №130 Волгоградской области 6 апреля 2018 года выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 71873 руб. 73 коп., который впоследствии по определению от 23 апреля 2018 года был отменён в связи с поступившими возражениями должника (л.д.6).

При таких обстоятельствах, трёхгодичный срок исковой давности по просроченным ответчиком платежам не пропущен.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика с пользу истца взыскиваются понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2356 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Евсееву Вячеславу Владимировичу о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Евсеева Вячеслава Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору №2594695858 от 15 сентября 2013 года в размере 71873 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2356 руб., всего 74229 руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области (срок изготовления мотивированного решения - 29 декабря 2018 года).

Судья                                                                                        Е.П. Сапарова