Решение по делу № 2-1718/2022 от 01.04.2022

дело № 2-1718/2022

УИД 03RS0064-01-2022-001367-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                         12 октября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

ответчика - Гурьяновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего Яруллин И.Ф. - Яруллина О.В., Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Яруллина Л.И., Абдрахманова И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Яруллин И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР»» и Яруллин И.Ф. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписано кредитное соглашение № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 761 848 рублей. Во исполнение своих обязательств Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 761 848 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 761 848 рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

В настоящее время обязательства по соглашению № № не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся и проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Яруллин И.Ф. перешла к АО «ВУЗ-банк».

Согласно расчету сумма задолженности перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 178,03 руб., а именно: сумма основного долга 667 515,08 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 662,95 руб.

Истец просит взыскать с наследников Яруллин И.Ф. задолженность по кредитному соглашению № № в размере 694 178,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 142 руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков привлечены жена Яруллина О.В., дети Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Яруллина Л.И., Абдрахманова И.И., которые обратились с заявлением о вступлении в права наследования имущества, принадлежащего на день смерти Яруллин И.Ф.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик Гурьянова С.И., действующая в своих интересах и по доверенности в интересах Яруллина О.В., Яруллина Г.И. в судебном заседании подтвердила, что обратилась с заявлением о вступлении в права наследования на имущество Яруллин И.Ф., своего отца. Понимает, что в случае вступления в права наследование на наследственное имущество она так же унаследует кредитные обязательства, признает исковые требования.

Ответчики Яруллина Л.И., Абдрахманова И.И. в лице её законного представителя Абдрахманова А.Р. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, с заявлением либо ходатайством об отложении судебного заседания не обращались, представили суду возражения по исковому заявлению.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ч. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР»» и Яруллин И.Ф. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита заключено соглашение № №, в соответствие с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 761 848 рублей, перечислив их на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, заемщик обязался уплатить проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.

Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ст. 388 ГК РФ).

Из содержания указанной нормы следует, что основанием процессуального правопреемства при наличии заключенных сделок по уступке требования и о переводе долга являются сами эти сделки безотносительно к юридической действительности основного обязательства.

В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом - правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ.

Заемщик нарушил график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по исполнению кредитных обязательств по договору с Яруллин И.Ф. перешла к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расчету сумма задолженности перед АО «ВУЗ-банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 694 178,03 руб., а именно: сумма основного долга 667 515,08 руб.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 26 662,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Яруллин И.Ф. умер.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания). Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Ответчик Яруллина О.В. является женой умершему заемщику Яруллин И.Ф., ответчики Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Яруллина Л.И., Абдрахманова И.И. – детьми, что следует из сведений, представленных Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции (исх.№-№ от ДД.ММ.ГГГГ.), вступившим в законную силу решением Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении отцовства Яруллин И.Ф. по отношению к Абдрахманова И.И., то есть наследниками умершего заемщика.

Как следует из ответа нотариуса НО «Нотариальная палата РБ» ФИО12 за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Яруллин И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, с/с <адрес>, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились:

-в <данные изъяты> доле Яруллина Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

-в <данные изъяты> доле Гурьянова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>,

-в <данные изъяты> доле Яруллина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

-в <данные изъяты> долях Яруллина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ввиду отказа Яруллина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>, в пользу Яруллина Л.И.,

-в <данные изъяты> доле Абдрахманова И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>

Со слов наследников наследуемое имущество состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>,

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>,

нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>,

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,

доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>

Как следует из сведений, представленных Управлением ГИБДД МВД по РБ Яруллин И.Ф. по настоящее время имеет на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости №№ от ДД.ММ.ГГГГ Яруллин И.Ф. владеет на праве собственности нежилым помещением по адресу: <адрес>, земельным участком и жилым домом по адресу: <адрес>, жилым домом по адресу: <адрес>, р-<адрес>, <адрес>.

Кроме того, наследниками заявлено о принятии имущества в виде доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Золотой век".

Стоимость наследственного имущества Яруллин И.Ф. превышает его задолженность перед АО «ВУЗ-Банк», таким образом, у суда имеются все основания, для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчиков суммы задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству, и считает, что распределение поступавших от заемщика денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с вышеуказанными положениями.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиками не опровергнуты, иного расчета, как и доказательств неверного исчисления задолженности, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ВУЗ-Банк» о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению, со взысканием задолженности с ответчиков в соответствии с долевом соотношении к наследственному имуществу, в точности, с Яруллина О.В., Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Абдрахманова И.И. (<данные изъяты> доли) по 115 696,34 рублей с каждого с Яруллина Л.И. (<данные изъяты> доли) в размере 231 392,67 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с Яруллина О.В., Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Абдрахманова И.И. подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1 690 рублей с каждого, с Яруллина Л.И. - в размере 3 380,67 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего Яруллин И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Яруллина О.В., Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Абдрахманова И.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по 115 696,34 рублей с каждого.

Взыскать с Яруллина Л.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 392,67 рублей.

Взыскать с Яруллина О.В., Гурьянова С.И., Яруллина Г.И., Абдрахманова И.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины по 1 690 рублей, с каждого.

Взыскать с Яруллина Л.И. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                     Вахитова Д.М.